新華社北京6月18日電(新華社記者周暢、姜偉超)河南查出高考違規(guī)違紀(jì)考生165人,其中替考127人,人數(shù)之多令人驚愕。“有錢能使鬼推磨”的荒謬邏輯,居然在舉國(guó)關(guān)注的高考中暢通無(wú)阻發(fā)人深??;案件暴露出來(lái)的“監(jiān)守自盜”漏洞更令人深思。 二本2萬(wàn)元,一本3萬(wàn)元,重點(diǎn)一本5萬(wàn)元,名校另議;7萬(wàn)元搞定一個(gè)考點(diǎn),兩三千元搞定一個(gè)監(jiān)考老師。金錢開道,輕易洞穿了層層把關(guān)的高考“大門”,不但撕裂了高考本身的公平公正,而且使被替考者頂?shù)舻目忌捌浼彝ナ畮啄甑母冻龈吨T東流,讓他們滿懷期待的前程化為泡影。 從手機(jī)信號(hào)屏蔽、全方位視頻監(jiān)控再到指紋核對(duì),監(jiān)考技術(shù)手段不可謂不先進(jìn);從戶籍學(xué)籍管理、資格審查再到各種證件核對(duì),制度實(shí)施也不可謂不嚴(yán)謹(jǐn)。然而就是在如此“全方位探照”下,替考團(tuán)伙仍能打通層層關(guān)口,把高考考場(chǎng)變成權(quán)錢交易的市場(chǎng),可見制度再嚴(yán)密、技術(shù)再先進(jìn),執(zhí)行制度、運(yùn)用技術(shù)的人出了問(wèn)題,一切都是枉然。 國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法及相關(guān)法律法規(guī)對(duì)替考行為的處罰均有明確規(guī)定,遺憾的是主要針對(duì)替他人考試的學(xué)生和由他人替考的考生,而且停留在治安管理處罰層面。更要命的是,種種法律法規(guī)都缺乏對(duì)策劃組織者和監(jiān)考人員違法犯罪行為的實(shí)質(zhì)性規(guī)定,所謂的“構(gòu)成犯罪的,由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任”條款,由于缺乏刑事法律支持而難以落實(shí)。如此寬泛的處罰規(guī)定,何以震懾違法犯罪? 縱觀近年來(lái)對(duì)高考替考案件的處理,考前表態(tài)的“堅(jiān)決查處”“嚴(yán)肅查處”大都是“高舉輕放”,對(duì)“監(jiān)守自盜”的監(jiān)考人員的處罰,多以調(diào)離崗位等內(nèi)部處分了事。如此低成本,何以打消替考利益鏈參與者違法犯罪的念頭? 今年高考前夕,河南省招生辦公室曾表態(tài)“為廣大考生營(yíng)造公平正義的高考環(huán)境”,而幾乎在同一時(shí)間,高考替考的“小廣告”卻在網(wǎng)絡(luò)和校園里肆意散布。為何“地球人都知道”的替考問(wèn)題,主管部門卻要等到被曝光后才去查處?種種“嚴(yán)防死守”的表態(tài)之后,究竟還有沒有“落地”的作為? 猛藥去沉疴。嚴(yán)懲高考替考行為,到該動(dòng)真格的時(shí)候了。修補(bǔ)法律法規(guī)漏洞,讓所有參與替考作案的人都無(wú)所遁形,并從刑法層面加大對(duì)替考等舞弊行為的懲治力度,才能用替考參與者的痛捍衛(wèi)高考的公平。 高考不能成為“金錢說(shuō)了算”的游戲。 |
中國(guó)政府網(wǎng)
微博、微信