國務(wù)院新聞辦舉行新聞發(fā)布會，請國家發(fā)展和改革委員會主任馬凱介紹中國政府應(yīng)對氣候變化方面的有關(guān)情況，闡述基本立場，并答記者問。
[馬凱]:近幾年，關(guān)于中國的“能源威脅論”很多，但是現(xiàn)在好像這個言論少了，取而代之的是中國“環(huán)境威脅論”的說法越來越多。對此，我覺得最有力的反駁是用事實說話。
我只舉三組數(shù)據(jù)：第一組，中國的歷史累計排放量少，從1950年到2002年，50多年，中國化石燃料燃燒排放的二氧化碳只占世界累計排放量的9.33%；1950年以前，中國排放的份額就更加少了。
第二組數(shù)據(jù)是中國人均排放水平低。國際能源機(jī)構(gòu)統(tǒng)計，這是2006年的統(tǒng)計，是最新統(tǒng)計，統(tǒng)計的是2004年的數(shù)據(jù)。2004年人均二氧化碳的排放量，中國是3.65噸，僅為世界平均水平的87%，為OECD國家的33%。
還有一組數(shù)據(jù)，就是1950年到2002年的50年間，世界平均排位來說，中國人均二氧化碳排放量只占到第92位。
第三組數(shù)據(jù)，就是中國單位GDP二氧化碳排放的彈性系數(shù)小，也就是說根據(jù)國際能源機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計測算，從1990年到2004年，15年間，單位GDP每增長1%，世界平均二氧化碳排放要增長0.6%，但是中國僅僅增長0.38%，也就是說我們的彈性系數(shù)小。
面對上述事實，三組數(shù)據(jù)，我百思不得其解的是，沒有人說那些歷史排放量多，人均排放量高，排放彈性系數(shù)大的那些國家是氣候變化的主要威脅，反而說歷史排放量少，人均排放量低，排放彈性系數(shù)小的中國構(gòu)成了主要威脅，這顯然是不客觀的，也是不公正的。
相反，中國作為一個負(fù)責(zé)任的大國，為保護(hù)全球的氣候作出了自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)，是一支重要的積極力量。我簡單舉幾個數(shù)字，從1990年到2005年，中國每萬元GDP能耗下降了47%，等于節(jié)約了8億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，相當(dāng)于減少二氧化碳排放18億噸。同期，中國通過植樹造林、森林管護(hù)等又凈吸收了50億噸的二氧化碳。特別是自上個世紀(jì)以來，中國實行計劃生育，少生了3億人?，F(xiàn)在按2004年的標(biāo)準(zhǔn)，世界每一個人平均每年釋放二氧化碳4噸，3億人就等于中國去年少排放了12億噸二氧化碳。換句話說，如果我們不實行計劃生育，去年我們的人口不是13億人，而是16億人，那空氣中的二氧化碳就要多出12億噸，這是中國對控制世界人口非正常增長和應(yīng)對氣候變化作出的積極貢獻(xiàn)。
