國務(wù)院新聞辦公室2011年1月11日（星期二）上午10時舉行新聞發(fā)布會，請最高人民法院副院長熊選國、最高人民檢察院副檢察長孫謙和公安部有關(guān)負責(zé)人介紹《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的有關(guān)情況，并答記者問。
[中央電視臺新聞中心記者]請問熊院長幾個問題。第一，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的處理一直都是國內(nèi)外媒體和公眾非常關(guān)心的問題，首先請您介紹一下近幾年來，人民法院在審理這些案件當(dāng)中，有哪些新的情況和新的特點？第二，關(guān)于《意見》第10條以營利為目的的認定問題，作出這樣新的規(guī)定是出于哪些考慮，這個規(guī)定和以前法律上的規(guī)定相比，有什么區(qū)別和特點？第三，關(guān)于假冒注冊商標(biāo)犯罪案件尚未銷售案件的認定，這次規(guī)定了貨值金額在15萬元以上的尚未銷售的也是屬于定罪的，以前我們的法律是怎樣規(guī)定的，這次作出規(guī)定又是出于一個什么樣的背景？
[最高人民法院副院長 熊選國]第三個問題，《意見》有一個比較新的規(guī)定，規(guī)定了商標(biāo)犯罪未遂的問題。這個規(guī)定主要考慮到在商標(biāo)犯罪案件中，有的案件公安機關(guān)能夠查明行為人已經(jīng)銷售的金額或數(shù)量，但是還有相當(dāng)部分沒有銷售出去或者銷售出去了，但因為沒有帳本，對他的銷售數(shù)量往往難以查清。對在倉庫里沒有銷售出去的產(chǎn)品如何處理，過去不明確。這種情況，盡管沒有銷售出去，但是已經(jīng)大量的購買了假冒他人注冊商標(biāo)的商品，或者他人非法制造注冊商標(biāo)的標(biāo)識，是準(zhǔn)備銷售的，這種情況具有嚴(yán)重的社會危害性，如果對這種行為不依法予以打擊，不利于有效遏制這種犯罪。所以，在《意見》中，我們參照了其他有關(guān)司法解釋的規(guī)定，比如煙草方面的司法解釋，只要是沒有銷售的，查獲倉庫里面假冒他人注冊商標(biāo)的商品達到了一定的數(shù)量，就要依法定罪判刑。當(dāng)然，從犯罪構(gòu)成來講是犯罪未遂，所以對這種沒有銷售或者部分銷售、部分沒有銷售的情況定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作了具體的規(guī)定，而且規(guī)定對這種情況按照犯罪未遂依法處理。
