2009年4月21日（星期二）上午10時(shí)，國(guó)務(wù)院新聞辦召開(kāi)發(fā)布會(huì)，請(qǐng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局局長(zhǎng)李建昌和國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)、新聞發(fā)言人王自強(qiáng)介紹2008年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的有關(guān)情況，并答記者問(wèn)。
[香港文匯報(bào)記者]第二個(gè)問(wèn)題，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，比如說(shuō)淘寶網(wǎng)這樣的網(wǎng)站，賣(mài)假名牌的現(xiàn)象是非常泛濫的，這個(gè)現(xiàn)象怎么解決？
[王自強(qiáng)]整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的反盜版工作情況就完全不相同了。第一，權(quán)利主體足以萬(wàn)計(jì)，甚至百萬(wàn)計(jì)、千萬(wàn)計(jì)；作品更是海量。主體不確定，作品不確定，而且在授權(quán)方式也不確定，這是任何一個(gè)執(zhí)法部門(mén)都不可能掌握的情況。即便是一個(gè)權(quán)利人，比如一個(gè)唱片公司，或者一個(gè)電影公司，其作品都是成百上千，這些作品的權(quán)利狀況、授權(quán)狀況也是任何一個(gè)執(zhí)法主體難以掌握的。
即便是這些權(quán)利人說(shuō)，“我的所有作品都沒(méi)有授予所有的網(wǎng)站使用”，但是并不意味著其他的主體也沒(méi)有授予互聯(lián)網(wǎng)的使用，所以說(shuō)能夠解決一個(gè)個(gè)案就必然能夠解決所有的互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)盜版問(wèn)題顯然是不現(xiàn)實(shí)的。客觀地講，即使在奧運(yùn)會(huì)期間，也不是說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)就沒(méi)有任何侵權(quán)盜版情況。我想借此表達(dá)一個(gè)意思，那種認(rèn)為中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)宜之計(jì)，從而對(duì)中國(guó)打擊盜版、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度和決心持懷疑態(tài)度的看法，我認(rèn)為是不正確的。
最后一點(diǎn)，雖然互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)盜版目前是一個(gè)全球性的難點(diǎn)問(wèn)題、熱點(diǎn)問(wèn)題，但并不是說(shuō)因此就無(wú)所作為了。我們也在積極地總結(jié)去年奧運(yùn)期間打擊侵權(quán)盜版的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，也在積極和廣大權(quán)利人和互聯(lián)網(wǎng)的使用者聯(lián)系，積極地探索應(yīng)用現(xiàn)代技術(shù)手段，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行監(jiān)管的一些措施和手段。我想通過(guò)我們的努力，中國(guó)政府有信心把互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)盜版控制在一定的范圍之內(nèi)。謝謝！
