2008年2月28日10時(shí)，新聞辦舉行新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局副局長(zhǎng)魏傳忠、公安部刑事偵查局副局長(zhǎng)余新民介紹日本水餃中毒事件調(diào)查進(jìn)展情況，并答記者問(wèn)。
[新華社記者]我有兩個(gè)問(wèn)題想問(wèn)一下魏副局長(zhǎng)、余副局長(zhǎng)。日本警方說(shuō)他們用精密儀器檢查了甲胺磷農(nóng)藥中的雜質(zhì)，證明這種引發(fā)中毒的農(nóng)藥并不是在日本生產(chǎn)的，并由此推斷說(shuō)甲胺磷在日本國(guó)內(nèi)混入餃子的可能性很低。我們想問(wèn)中方對(duì)此有何評(píng)論？有沒(méi)有可能有人從中國(guó)或其他地方違法購(gòu)買甲胺磷后，又混入日本。有沒(méi)有這樣的可能性？謝謝。
[公安部物證鑒定中心副主任、研究員 王桂強(qiáng)]下面我介紹一下公安部物證鑒定中心對(duì)餃子袋甲胺磷滲透實(shí)驗(yàn)的情況，我們公安部鑒定中心對(duì)天洋食品廠生產(chǎn)的13克重的“一口”餃子的餃子袋進(jìn)行了密封狀態(tài)下甲胺磷滲透實(shí)驗(yàn)。我們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，甲胺磷農(nóng)藥可以從封閉完好的餃子包裝袋外側(cè)以滲透的方式進(jìn)入到餃子袋的內(nèi)側(cè)。
為了使實(shí)驗(yàn)條件盡可能地與實(shí)際情況相同或者是相近，以提高我們實(shí)驗(yàn)結(jié)論的價(jià)值，我們?cè)趯?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上做了一些專門的考慮。我們用甲醇或水將甲胺磷農(nóng)藥稀釋成60%、30%、10%和1%四個(gè)濃度梯度，分別涂抹在封閉完好的餃子袋的外側(cè)，然后在零下18度的溫度（餃子在倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、銷售時(shí)的冷藏溫度）中保存10個(gè)小時(shí)。然后我們打開(kāi)餃子袋，用有機(jī)溶劑提取餃子袋的內(nèi)側(cè)，再用氣質(zhì)聯(lián)用儀和氣相色譜氮磷檢測(cè)器（GC/NPD），氣相色譜火焰光度檢測(cè)器（GC/FPD）進(jìn)行檢測(cè)。
我們的檢測(cè)結(jié)果顯示，四個(gè)濃度梯度的甲胺磷溶液都可以從密封餃子袋的外側(cè)滲透到內(nèi)側(cè)，實(shí)驗(yàn)所用的62個(gè)餃子袋的樣本，有87%的袋子在內(nèi)測(cè)檢測(cè)出甲胺磷。我們的滲透性實(shí)驗(yàn)結(jié)果與日本警方的實(shí)驗(yàn)結(jié)果完全不同，我們也做了一些比較，看看到底是有什么差異，存在什么差別。我們發(fā)現(xiàn)，在檢驗(yàn)的提取和檢測(cè)方法方面，我們和日本警方的做法是基本相同的。
但在以下四個(gè)方面，兩方在做法上有較大的差別，第一是甲胺磷的劑型選擇；第二是甲胺磷使用的濃度和劑量的選擇；第三是選擇包裝袋的形式；第四，樣品保持的基本條件。我們認(rèn)為，我們實(shí)驗(yàn)條件的選擇和設(shè)計(jì)更加接近實(shí)際情況，能夠更好地反映實(shí)際情況。
另外記者問(wèn)到關(guān)于日本中毒甲胺磷雜質(zhì)成份檢驗(yàn)的問(wèn)題，我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題也進(jìn)行了一些實(shí)驗(yàn)研究和分析。我們對(duì)餃子中毒事件的物證甲胺磷，也就是受害人食用的物證甲胺磷和我們提取到的樣本甲胺磷，以及我們了解到的甲胺磷生產(chǎn)工藝流程，進(jìn)行了檢驗(yàn)和分析。最后我們得到以下結(jié)論：餃子中毒事件的物證甲胺磷含有的幾種主要的雜質(zhì)成份不能作為甲胺磷來(lái)源的判別特征。
在中國(guó)警方與日本警方交流時(shí)，日本警方向我們提供了餃子中毒事件物證甲胺磷的氣質(zhì)聯(lián)用儀檢測(cè)圖譜，這個(gè)圖譜可以顯示物證甲胺磷主要含有的幾種雜質(zhì)成份，說(shuō)明物證甲胺磷是非純品的甲胺磷。在事件調(diào)查期間，我們物證鑒定中心用氣質(zhì)聯(lián)用儀對(duì)石家莊市公安局提取的5個(gè)甲胺磷農(nóng)藥樣本進(jìn)行了檢驗(yàn)分析，這些樣本甲胺磷都含有這幾種主要雜質(zhì)成份，但是從上述中毒事件里的物證甲胺磷，還有我們從樣品甲胺磷檢出的幾種雜質(zhì)成份，都是聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織對(duì)甲胺磷產(chǎn)品規(guī)定指標(biāo)范圍內(nèi)允許存在的雜質(zhì)。這只能表明這些雜質(zhì)是工業(yè)生產(chǎn)合成甲胺磷過(guò)程中常見(jiàn)的中間體或附產(chǎn)物。這些雜質(zhì)在各國(guó)生產(chǎn)的甲胺磷工業(yè)品中普遍存在，不能作為來(lái)源判別的特征。因此，從我們物證鑒定領(lǐng)域的應(yīng)用原理來(lái)看，這些雜質(zhì)成份的存在只能表明中毒事件中的物證甲胺磷是工業(yè)甲胺磷產(chǎn)品，不是甲胺磷純品，不具備準(zhǔn)確判別甲胺磷農(nóng)藥生產(chǎn)廠家的作用。關(guān)于這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)研究的基本情況我就介紹到這兒。
