2008年2月28日10時(shí)，新聞辦舉行新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局副局長(zhǎng)魏傳忠、公安部刑事偵查局副局長(zhǎng)余新民介紹日本水餃中毒事件調(diào)查進(jìn)展情況，并答記者問。
[新華社記者]我有兩個(gè)問題想問一下魏副局長(zhǎng)、余副局長(zhǎng)。日本警方說他們用精密儀器檢查了甲胺磷農(nóng)藥中的雜質(zhì)，證明這種引發(fā)中毒的農(nóng)藥并不是在日本生產(chǎn)的，并由此推斷說甲胺磷在日本國內(nèi)混入餃子的可能性很低。我們想問中方對(duì)此有何評(píng)論？有沒有可能有人從中國或其他地方違法購買甲胺磷后，又混入日本。有沒有這樣的可能性？謝謝。
[公安部刑事偵查局副局長(zhǎng) 余新民]這個(gè)問題，問得很好，我來回答。29號(hào)我?guī)＜医M到日本，和日本警方面對(duì)面交換意見、磋商、交流信息，共同分析研究投毒到底發(fā)生在什么環(huán)節(jié)。日本警方拿出了他們的調(diào)查結(jié)論，他們認(rèn)為投毒發(fā)生在日本境內(nèi)的可能性很低，或者說微乎其微。日本警方介紹這個(gè)結(jié)論的依據(jù)是：包裝完好的塑料袋，沒有破損、沒有被打開，餃子袋的內(nèi)側(cè)有甲胺磷，他們經(jīng)過實(shí)驗(yàn)，認(rèn)為甲胺磷不能從外側(cè)滲透到餃子袋里面。
日本警方的第二條依據(jù)是，在日本國內(nèi)沒有甲胺磷農(nóng)藥，日本取到的樣品是日本實(shí)驗(yàn)室用的純品甲胺磷，沒有雜質(zhì)。他們?cè)谥卸撅溩雍陀袉栴}的包裝袋上檢驗(yàn)的甲胺磷有雜質(zhì)。
日本警方還提出第三條依據(jù)，三起中毒事件，兩起發(fā)生在千葉，一起發(fā)生在兵庫縣。這三起中毒事件，兩個(gè)地方大約相距700公里，這兩批貨物在運(yùn)輸?shù)倪^程當(dāng)中，在日本本土沒有交叉。
對(duì)日本警方這個(gè)結(jié)論，我們當(dāng)即提出了建議。我們認(rèn)為這個(gè)時(shí)候他們下這個(gè)結(jié)論為時(shí)尚早。第一，調(diào)查還要深入；第二，試驗(yàn)還要進(jìn)一步做，還要做得更科學(xué)、更客觀；第三，對(duì)有關(guān)問題的調(diào)查還要進(jìn)一步交流。但是非常遺憾，日本警方當(dāng)天就向媒體公布了這個(gè)結(jié)論。
關(guān)于甲胺磷農(nóng)藥能否從袋外滲透到袋內(nèi)，我們實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是可以從袋子外面滲透到袋子里面。
關(guān)于實(shí)驗(yàn)的方法、實(shí)驗(yàn)的條件、實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是否科學(xué)，這個(gè)問題由我們物證鑒定中心副主任、研究員王桂強(qiáng)來回答。
