新華社昆明８月３１日電（記者何宗渝、李懷巖、周洪鵬）中國企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國企業(yè)家協(xié)會(huì)８月３１日在昆明發(fā)布２０１３中國企業(yè)５００強(qiáng)榜單，這５００家企業(yè)的營業(yè)收入、資產(chǎn)總額、利潤總額等主要經(jīng)營指標(biāo)均實(shí)現(xiàn)增長，與世界５００強(qiáng)的差距進(jìn)一步縮?。唬福都覂?nèi)地企業(yè)進(jìn)入世界５００強(qiáng)，比排名第三位的日本多２４家。中國大企業(yè)群體崛起，正成為改變世界企業(yè)版圖的重要力量。
但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，與前幾年的一路高歌猛進(jìn)相比，２０１３中國企業(yè)５００強(qiáng)正面臨四大困局：規(guī)模擴(kuò)張明顯放緩，經(jīng)營效益增速下滑，重化工業(yè)成虧損“重災(zāi)區(qū)”，國際化步伐放緩，中國大企業(yè)離“世界一流”目標(biāo)依然很遠(yuǎn)。
規(guī)模擴(kuò)張：增速仍可能繼續(xù)下滑
２０１３中國企業(yè)５００強(qiáng)入圍門檻提高１３．４８％，達(dá)到１９８．６７億元；這５００家企業(yè)的整體規(guī)模首次突破５０萬億元，相當(dāng)于２０１２年度全國ＧＤＰ的９６．３２％；進(jìn)入世界５００強(qiáng)的企業(yè)比上年度增加１６家……這些耀眼的數(shù)據(jù)，見證著中國大企業(yè)群體的崛起。
但是，另外幾組數(shù)據(jù)更應(yīng)引起重視：自國際金融危機(jī)以來，中國企業(yè)５００強(qiáng)營業(yè)收入增速已經(jīng)顯著放緩：２０１３中國企業(yè)５００強(qiáng)營業(yè)收入總額同比增長了１１．４１％，但增速大幅回落了１２．２２個(gè)百分點(diǎn)；資產(chǎn)總額同比增長了１５．９９％，但增幅下降了４．４１個(gè)百分點(diǎn)。
“中國經(jīng)濟(jì)正從連續(xù)３０年的‘高速擋’轉(zhuǎn)向‘中速擋’，宏觀經(jīng)濟(jì)下行直接影響了這些大企業(yè)的市場空間；從這些大企業(yè)來看，普遍缺乏應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)中速增長的適應(yīng)能力，中國企業(yè)５００強(qiáng)中占據(jù)絕大多數(shù)的制造加工業(yè)、資源能源業(yè)、金融業(yè)企業(yè)依舊習(xí)慣于過去經(jīng)濟(jì)快速增長的慣性和模式?！敝袊髽I(yè)研究院首席研究員、中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長李錦說。
李錦認(rèn)為，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)低速增長態(tài)勢仍在延續(xù)，中國經(jīng)濟(jì)中長期潛在增長率正在逐步下降，未來中國企業(yè)５００強(qiáng)的擴(kuò)張速度仍可能繼續(xù)下滑。
“中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中速增長通道，無論是環(huán)境所致，還是主動(dòng)調(diào)控的結(jié)果，都是打造升級(jí)版經(jīng)濟(jì)、走向新繁榮的重要契機(jī)。對(duì)于中國的大企業(yè)來說，關(guān)鍵是要認(rèn)真審視經(jīng)濟(jì)中速增長條件下企業(yè)的戰(zhàn)略定位和發(fā)展模式，抓住機(jī)遇推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)。”中國企業(yè)聯(lián)合會(huì)研究部副主任繆榮說。
經(jīng)營效益：“利潤鴻溝”正繼續(xù)擴(kuò)大
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，２０１３中國企業(yè)５００強(qiáng)的歸屬母公司利潤總額２．１７萬億元，同比僅增長了３．５８％；有２１６家企業(yè)的凈利潤出現(xiàn)負(fù)增長，虧損企業(yè)由１３家增至４３家，７家企業(yè)虧損進(jìn)一步擴(kuò)大。特別是制造業(yè)領(lǐng)域，２０１３中國制造業(yè)企業(yè)５００強(qiáng)凈利潤同比減少了１７．４７％，連續(xù)兩年下降，且下降幅度比上年擴(kuò)大了３．８１個(gè)百分點(diǎn)。
在全部７６個(gè)行業(yè)中，有１８個(gè)行業(yè)平均收入利潤率不足１％，比上年增加１０個(gè)；３７個(gè)行業(yè)平均收入利潤率不足２％，６２個(gè)行業(yè)平均收入利潤率不足３％?！霸趧趧?dòng)、財(cái)務(wù)等成本持續(xù)上升，國內(nèi)外需求萎縮的背景下，平均收入利潤率不足２％的行業(yè)企業(yè)，生存壓力非常大！”繆榮說。
而與此形成鮮明對(duì)比的是，２０１３中國企業(yè)５００強(qiáng)中的１５家銀行的平均收入利潤率高達(dá)２３．６％，５家最大的國有商業(yè)銀行營業(yè)收入總額只有５００強(qiáng)總和的６．２％，但利潤卻占到５００強(qiáng)總額的３５．６％，這也是連續(xù)兩年五大國有商業(yè)銀行利潤超過５００強(qiáng)中制造業(yè)企業(yè)利潤。商業(yè)銀行與制造業(yè)企業(yè)之間的“利潤鴻溝”不僅沒有縮小，反而在繼續(xù)擴(kuò)大。
“‘保險(xiǎn)公司跑著掙錢、證券公司坐著掙錢、銀行躺著掙錢’，正是中國金融企業(yè)盈利模式的生動(dòng)寫照，金融改革滯后正嚴(yán)重影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”李錦說。
重化工業(yè)：短時(shí)間難以走出“重災(zāi)區(qū)”
根據(jù)中企聯(lián)發(fā)布的數(shù)據(jù)，按照母公司凈利潤計(jì)算，２０１２年鞍鋼虧損１００．４８億元、中冶虧損５０．８５億元、中鋁虧損４９．６１億元、中國遠(yuǎn)洋虧損２３．９６億元、河南煤業(yè)化工集團(tuán)虧損２７．５１億元……
即使在“大個(gè)頭”較為集中的石油石化行業(yè)，除中石油和延長石油凈利潤實(shí)現(xiàn)正增長，中石化、中海油、珠海振戎均出現(xiàn)凈利潤負(fù)增長；上榜２０１３中國企業(yè)５００強(qiáng)的２７家煤炭企業(yè)營業(yè)收入增速同比大幅回落近２０個(gè)百分點(diǎn)，凈利潤增速驟降１７．３個(gè)百分點(diǎn)。
除此之外，許多進(jìn)入２０１３中國企業(yè)５００強(qiáng)的房地產(chǎn)、建筑、建材、汽車、家電生產(chǎn)及連鎖銷售、航運(yùn)、船舶等行業(yè)企業(yè)，主要經(jīng)營指標(biāo)也出現(xiàn)不同程度下降甚至虧損。
李錦認(rèn)為，這些行業(yè)企業(yè)經(jīng)營效益不佳，很大程度上是因?yàn)楫a(chǎn)能過剩和刺激政策的退出。“政府不大可能再出臺(tái)新的刺激政策，更不可能直接向企業(yè)‘輸血’，短時(shí)間內(nèi)這些企業(yè)難以走出‘重災(zāi)區(qū)’。”
“我國正處于工業(yè)化中后期發(fā)展階段，重化工業(yè)企業(yè)占主體的大企業(yè)結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)仍然難以改變。我們必須研究并有效解決這些行業(yè)存在的體制機(jī)制性問題?！笨姌s說。
國際經(jīng)營：意義重大、差距巨大
新世紀(jì)以來，中國企業(yè)在不斷發(fā)展壯大的過程中，加快了“走出去”的步伐，海外發(fā)展突飛猛進(jìn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，２０１２年我國境內(nèi)投資者共對(duì)全球１４１個(gè)國家和地區(qū)的４４２５家境外企業(yè)進(jìn)行了直接投資，累計(jì)實(shí)現(xiàn)非金融類直接投資７７２．２億美元，同比增長２８．６％；中國企業(yè)海外并購案例數(shù)和并購總額再創(chuàng)新高，平均增長了１．８％和６．１％。
“大企業(yè)是國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要體現(xiàn)，也是代表國家參與國際經(jīng)濟(jì)競爭的核心力量。但無論是位居榜單前列的中石化、中石油、國家電網(wǎng)，還是其他大企業(yè)，它們的影響力基本限于國內(nèi)，都不是真正意義上的跨國企業(yè)?！崩铄\說。
海外營業(yè)收入超過３０％是一家企業(yè)具有國際經(jīng)營能力的標(biāo)志，但達(dá)到這一水準(zhǔn)的中國企業(yè)目前只有２５家，并且這些企業(yè)大多都是以貿(mào)易和中間產(chǎn)品為主，缺乏國際化經(jīng)營的能力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，２０１３中國１００大跨國公司的平均跨國指數(shù)只有１３．９８％，不僅遠(yuǎn)低于２０１３世界１００大跨國公司的６１．０６％，而且遠(yuǎn)低于２０１３發(fā)展中國家１００大跨國公司的３７．９１％；
中企聯(lián)將中國企業(yè)５００強(qiáng)和美國企業(yè)５００強(qiáng)進(jìn)行縱向?qū)Ρ群蟀l(fā)現(xiàn)，２０１３中國企業(yè)５００強(qiáng)的營業(yè)收入、資產(chǎn)總額增速都高于２０１３美國企業(yè)５００強(qiáng)，但資產(chǎn)凈利率、凈資產(chǎn)收益率、收入利潤率明顯低于美國企業(yè)，這說明兩國大企業(yè)的規(guī)模差距在縮小，但經(jīng)營質(zhì)量差距卻在拉大。
“如果剔除了銀行業(yè)，中國實(shí)體大企業(yè)與美國實(shí)體大企業(yè)之間的經(jīng)營質(zhì)量差距更為顯著。”繆榮說，中國的大企業(yè)還是太少、太小、太弱，離“世界一流”依然差距巨大。
