新華社洛杉磯７月１０日電（記者 郭爽）美國(guó)《國(guó)家科學(xué)院學(xué)報(bào)》一份最新研究報(bào)告說(shuō)，燃煤取暖導(dǎo)致中國(guó)北方近５億居民人均預(yù)期壽命比南方人減少約５年半。這一研究成果隨即引發(fā)國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。中國(guó)環(huán)保部有官員就此回應(yīng)說(shuō)，由于缺乏大量樣本，該研究所得結(jié)論不可信。
燃煤導(dǎo)致空氣污染影響民眾健康，這是人盡皆知的事實(shí)。至于影響預(yù)期壽命幾何，人們不禁要問(wèn)，這種數(shù)字是怎么算出來(lái)的？另外，所謂減壽幾年是否意味著人群集體損失幾年的預(yù)期壽命呢？記者就此采訪了美國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的一些專家。
結(jié)論被誤讀
很多人在看到這條新聞后都驚呼，身為北方人這不就活生生地?fù)p失了５年半的壽命嗎？事實(shí)并非如此。
美國(guó)加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校清潔空氣中心副主任朱怡芳接受記者采訪時(shí)就指出，這項(xiàng)研究的結(jié)論是針對(duì)整個(gè)中國(guó)北方人群而進(jìn)行的大人群、大樣本研究，而并非針對(duì)單個(gè)個(gè)體。類似“一個(gè)北方人比住在南方的其兄弟姐妹壽命短”這樣的結(jié)論是得不出來(lái)的。
朱怡芳介紹說(shuō)，人均壽命是受到多種因素綜合影響的，不會(huì)只受某一個(gè)因素的獨(dú)立影響，而空氣污染只是影響預(yù)期壽命的一個(gè)因素。空氣污染對(duì)公眾健康有顯著影響，這是不容置疑的。但如何量化評(píng)估這種影響是需從科學(xué)角度解決的問(wèn)題。而上述研究得出的結(jié)論是把其他所有因素全部剔除，只考慮空氣中總懸浮顆粒物這一個(gè)因素影響下的減壽數(shù)值。
事實(shí)上，根據(jù)《２０１０全球疾病負(fù)擔(dān)研究》，在中國(guó)，導(dǎo)致民眾減壽的原因中排在第一名的是飲食結(jié)構(gòu)不合理，第二是高血壓，第三是吸煙，第四是大氣污染。
正好５年半？
研究人員是通過(guò)分析中國(guó)北方９０個(gè)城市１９８１年到２０００年空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)以及１９９１年到２０００年的死亡數(shù)據(jù)后得出結(jié)論的。
朱怡芳說(shuō)，任何研究都有局限性。這項(xiàng)研究沒(méi)有使用最新數(shù)據(jù)，因此會(huì)對(duì)空氣污染導(dǎo)致壽命減少的具體數(shù)值造成影響。例如，如果取樣數(shù)據(jù)有變化，可能得出的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果是壽命減少４．５年或者其他數(shù)字。
但朱怡芳強(qiáng)調(diào)，不管具體的數(shù)字是幾年，這項(xiàng)研究的整體結(jié)果是符合現(xiàn)有全球范圍內(nèi)空氣污染與健康關(guān)系結(jié)論的，“數(shù)據(jù)的局限性不太可能影響研究整體結(jié)論”。
換句話說(shuō)，人們不應(yīng)過(guò)度解讀“５年半”這個(gè)具體數(shù)字，而應(yīng)關(guān)注空氣污染對(duì)身體健康的影響。
不少科研人員認(rèn)為，這一研究之所以受到國(guó)內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注，主要由于這是首次使用源自中國(guó)的數(shù)據(jù)，以量化中國(guó)空氣污染的健康成本。朱怡芳說(shuō)，結(jié)果很震驚，但研究的確也存在一些局限。
糾結(jié)的不應(yīng)是取暖
美國(guó)《國(guó)家科學(xué)院學(xué)報(bào)》的研究報(bào)告提到，空氣污染導(dǎo)致中國(guó)居民減壽的南北差異，主要是由于北方冬季燃煤供暖造成的。因此北方人糾結(jié)，冬季取暖原來(lái)還有這么大代價(jià)？！
其實(shí)，冬季供暖本身沒(méi)有錯(cuò)，問(wèn)題在于燃燒的是什么？中國(guó)北方多年來(lái)依賴燃煤取暖。如何盡快采用其他新型能源，并切實(shí)提高能源利用效率，才是人們應(yīng)該關(guān)心的問(wèn)題。
再進(jìn)一步說(shuō)，這項(xiàng)研究中提到的空氣污染物“總懸浮顆粒物（ＴＳＰ）”，難道都是由燃煤“貢獻(xiàn)”的嗎？
研究中提到，中國(guó)北方地區(qū)（淮河、秦嶺以北）的總懸浮顆粒物水平為１８４微克每立方米，比南方地區(qū)高約５５％。朱怡芳對(duì)此解釋說(shuō)，這項(xiàng)研究中采用的污染物指標(biāo)還是以前相對(duì)老舊的“總懸浮顆粒物”，即包括所有空氣中的懸浮顆粒物，如風(fēng)吹起的灰塵等，并不完全體現(xiàn)為燃煤產(chǎn)生的顆粒物。
朱怡芳說(shuō)，目前對(duì)空氣污染物的研究主要針對(duì)更微小的顆粒物，直徑不超過(guò)２．５微米、可以滲透到肺部的細(xì)顆粒物ＰＭ２．５值更能反映燃燒、燃煤和汽車尾氣等污染源對(duì)大氣中污染物的“貢獻(xiàn)”。ＰＭ２．５對(duì)公眾健康的影響可能要在未來(lái)才能顯現(xiàn)出來(lái)，而如果采用ＰＭ２．５的相關(guān)數(shù)據(jù)可能研究結(jié)論會(huì)更有說(shuō)服力。
