新華社重慶６月１９日電（記者朱薇、王曉磊）備受關(guān)注的涉不雅視頻官員、重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富涉嫌受賄案１９日在重慶市第一中級人民法院一審開庭，雷政富被指控涉嫌受賄金額總計３１６萬余元。庭審時間持續(xù)近７小時，辯方兩名證人出庭作證，此案將擇期宣判。
公訴機關(guān)指控：一、２００７年７月至２００８年１２月，雷政富接受重慶某實業(yè)開發(fā)有限公司董事長明某的請托，利用職務(wù)之便，為該公司提供幫助。２００８年２月，肖燁等人以不雅視頻相要挾，以借款為名向雷政富索要人民幣３００萬元。雷政富要求明某借給肖燁人民幣３００萬元。其后，明某將肖燁拒絕歸還借款一事告知雷政富，雷政富表示由其本人歸還，明某提出不用歸還，雷政富予以認可。２０１０年１１月，雷政富、肖燁為掩飾犯罪事實，由肖燁歸還了明某人民幣１００萬元。二、２０１１年３月，雷政富利用職務(wù)之便，為重慶市某發(fā)展有限公司爭取扶持資金提供幫助。同年６月，雷政富收受該公司董事長印某給予的美金１萬元。三、２０１２年，雷政富利用職務(wù)之便，為時任重慶某醫(yī)院骨科主任的范某在職務(wù)升遷上提供幫助，收受范某給予的人民幣１０萬元。
公訴機關(guān)認為，雷政富身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人給予的財物共計折合人民幣３１６萬余元，其行為已構(gòu)成受賄罪。
庭審中，控辯雙方就３００萬元是企業(yè)間借款還是受賄款、印某給予雷政富的１萬元美金是否屬于受賄款、范某送雷政富妻子的１０萬元是否歸還、證據(jù)是否成立充分等四大焦點問題展開了激烈辯論。被告人及辯護人認為雷政富讓明某公司借給肖燁公司的３００萬元是借款，應(yīng)屬于民事糾紛，雷政富在其中僅起居中介紹作用，對該３００萬元借款沒有占有、使用、支配和處置的權(quán)利，不符合受賄罪的構(gòu)成要件。雷政富及辯護人對另兩筆指控的犯罪事實也提出異議。
針對“雷政富為時任重慶某醫(yī)院骨科主任的范某在職務(wù)升遷上提供幫助，收受范某給予１０萬元”指控，雷政富及其辯護人稱，這筆１０萬元是由雷政富的妻子聶某在不知情的情況下收取的，聶某事后及時將錢歸還范某，證人范某、聶某就此出庭作證，接受了法庭的詢問和調(diào)查。
雷政富在最后陳述中表示，今天的庭審客觀公正，讓當(dāng)事人、控方、辯方、證人都充分發(fā)表了意見，并稱“那３００萬元的確是借款，我自始至終都沒有過貪戀，也沒有讓明某替我買單之嫌”。
經(jīng)過近７小時庭審，合議庭宣布休庭，擇期宣判。
