從明清文獻(xiàn)看釣魚島的歸屬
萬(wàn) 明
地名是活在今天的歷史見證。在明代文獻(xiàn)中，釣魚島又稱“釣魚臺(tái)”，而更多的是稱“釣魚嶼”?！皫Z” 即小島，“島嶼”同義。從知識(shí)譜系來(lái)說(shuō)，有關(guān)釣魚島等島嶼的明清文獻(xiàn)，是自古以來(lái)釣魚島就是中國(guó)固有領(lǐng)土的現(xiàn)存最早、也是最重要的歷史依據(jù)。從最早的關(guān)于釣魚島等島嶼的記載入手，循跡而下，可以凸顯自明代以來(lái)釣魚島就是中國(guó)固有領(lǐng)土的歷史事實(shí)，印證東海海上疆域形成的歷史軌跡。日本官方無(wú)視歷史事實(shí)，稱釣魚島是“無(wú)主地”，實(shí)際上，不適宜人居的無(wú)人島，不等于就是“無(wú)主地”。我們認(rèn)為，只有在厘清歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上，才有可能正本清源，對(duì)日本所謂“發(fā)現(xiàn)”、“無(wú)主地先占”之說(shuō)，給以有力的回應(yīng)。
一、中國(guó)人最早發(fā)現(xiàn)、命名和使用釣魚島
自古以來(lái)，中國(guó)沿海先民就與海洋發(fā)生了密切關(guān)系，浙江蕭山跨湖橋“中華第一舟”的發(fā)現(xiàn)，證明早在8000年前中國(guó)先民就在東海開始了航?；顒?dòng)。古代中國(guó)航海的記載，所謂“舟子相傳的秘本”，后稱“針本”，伴隨航?；顒?dòng)而產(chǎn)生，并世代相傳。迄今所見，這類留傳下來(lái)的航海記錄以明代為最早。
一般認(rèn)為，最早記載釣魚島等島嶼的文獻(xiàn)，是始撰于1403年的《順風(fēng)相送》明抄本。實(shí)際上，我們應(yīng)該追溯到更早的時(shí)候，也就是從《三十六姓所傳針本》開始。
據(jù)陳佳榮先生最近指出，《三十六姓所傳針本》見于琉球大學(xué)圖書館藏的琉球人程順則《指南廣義》之中（《清琉球程順則〈指南廣義〉》，香港《國(guó)學(xué)新視野》季刊，2012年夏季號(hào)）。查閱這部1708年匯輯的航海專書，其中《針路條記》抄引“針路”共14條，來(lái)源有二：一是引自《封舟針簿》的4條，其中3條注有“釣魚臺(tái)”之名，說(shuō)明源自康熙癸亥年（康熙二十二年，1683年）冊(cè)封使團(tuán)傳授的《航海針法》，其源頭則是明代永樂元年鄭和等往東西二洋等處；二是《三十六姓所傳針本》，共10條，有4條直書“釣魚臺(tái)”之名：一琉球往福州，一福州回琉球，一東涌山開船，一釣魚臺(tái)開船。
《三十六姓所傳針本》是三十六姓傳承抄錄的航?！搬槺尽?，而三十六姓源自何時(shí)？《明會(huì)典》中明確記載洪武二十五年（1392年）明太祖賜福建三十六姓移居琉球：“二十五年，（琉球）中山王遣子姪入國(guó)學(xué)。以其國(guó)往來(lái)朝貢，賜閩人三十六姓善操舟者”。由此我們認(rèn)為，有理由將原來(lái)以為明代文獻(xiàn)最早記載釣魚島是在永樂元年（1403年）的時(shí)間，推前到洪武年間。
《三十六姓所傳針本》發(fā)現(xiàn)的意義就在于，強(qiáng)調(diào)了此類源于中國(guó)航海實(shí)踐的傳抄本在時(shí)間上的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。賜姓在14世紀(jì)90年代，可以說(shuō)是《三十六姓所傳針本》的下限，那么，針本的上限又可推至哪里？從“針路”一詞的形成時(shí)間來(lái)看，指南針是中國(guó)古代四大發(fā)明之一，在北宋年間中國(guó)人首先將之用于航海，徐兢《宣和奉使高麗圖經(jīng)》明確記載了船隊(duì)使用“指南浮針”。從那時(shí)起，才可能產(chǎn)生“針路”一詞，有“針本”的傳抄。由此，可以認(rèn)為中國(guó)航海人最先發(fā)現(xiàn)并作為海上航行標(biāo)志予以命名和利用釣魚島的歷史，最早或可上推至北宋初年發(fā)明指南針用于航海、出現(xiàn)針路的11—12世紀(jì)；而結(jié)合下面述及的明朝洪武初年派遣使臣出使琉球和明朝水軍出巡“琉球大洋”的文獻(xiàn)記述，最遲可上推至14世紀(jì)70年代。
針本是中國(guó)人最早發(fā)現(xiàn)并命名使用釣魚島的重要?dú)v史依據(jù)。據(jù)此，中國(guó)比日本人古賀辰四郎在1884年“發(fā)現(xiàn)”該島，至少要早500年之久。
二、明代中國(guó)最先在國(guó)際關(guān)系中界定釣魚島的歸屬
明代是中琉通交之始。洪武五年（1372年）正月，明朝派遣使臣楊載持詔書出使琉球，當(dāng)時(shí)只能憑借中國(guó)航海人世代相傳的“針本”，經(jīng)由釣魚島列島而至琉球。釣魚島之命名和使用得到官方確認(rèn)，自14世紀(jì)70年代定型下來(lái)。此后有明一代近300年間，明朝派出使團(tuán)25次，而琉球入明朝貢達(dá)300余次；清朝繼續(xù)沿襲這種關(guān)系，中琉兩國(guó)經(jīng)由釣魚列島的頻繁交往長(zhǎng)達(dá)500年之久，直至清光緒五年（1879年）琉球被日本吞并。
迄今所見有5部明朝冊(cè)封使的出使記錄保存于世，為明代釣魚島歸屬提供了第一手資料。嘉靖十三年（1534年）陳侃《使琉球錄》最早記述：“過(guò)釣魚嶼、過(guò)黃毛嶼、過(guò)赤嶼”，“見古米山，乃屬琉球者”，說(shuō)明中國(guó)與琉球國(guó)的邊界以古米山為限。明代文獻(xiàn)中古米山又作姑米山，即今天的久米島。陳侃記述當(dāng)時(shí)出使船上的琉球人望見古米山就認(rèn)為到家了，足以說(shuō)明古米山才是屬于琉球的疆域。嘉靖四十一年（1562年）郭汝霖《重編使琉球錄》記載：“赤嶼者，界琉球地方山也”，指出赤尾嶼是與琉球交界的地方，也就是中琉兩國(guó)的分界處，印證了包括釣魚島在內(nèi)的赤尾嶼以近是明朝的領(lǐng)土。萬(wàn)歷七年（1579年）蕭崇業(yè)、謝杰《使琉球錄》，重申了中琉兩國(guó)之間海上疆域界限，《琉球錄撮要補(bǔ)遺》中記有“去由滄水入黑水，歸由黑水入滄水”，是歷史上首次對(duì)琉球海溝（今稱沖繩海槽）的記載。萬(wàn)歷三十年（1602年）夏子陽(yáng)《使琉球錄》，強(qiáng)化了間隔于姑米山與赤尾嶼之間的黑水溝，是中琉的天然界線：“且水離黑入滄，必是中國(guó)之界”。崇禎六年（1633年）胡靖《琉球記》又一次清楚地表明姑米山才是琉球國(guó)界。
清朝冊(cè)封使也為我們留下了多部出使記錄，主要有1663年張學(xué)禮《使琉球記》，1683年汪楫《使琉球雜錄》，1719年徐葆光《中山傳信錄》，1756年周煌《琉球國(guó)志略》，1800年李鼎元《使琉球記》，1808年齊鯤、費(fèi)錫章《續(xù)琉球國(guó)志略》等，無(wú)一例外地都表明釣魚島等島嶼歸屬于中國(guó)。
釣魚島歸屬于中國(guó)，在明清時(shí)期已成為東亞國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。明代1471年朝鮮人申叔舟撰《海東諸國(guó)紀(jì)》，繪有琉球36島圖；清代徐葆光《中山傳信錄》中，有經(jīng)中琉雙方討論而繪制的《琉球三十六島圖》，均沒有釣魚島等島嶼蹤跡。琉球王國(guó)第一部正史《中山世鑒》（1650年）全文轉(zhuǎn)錄陳侃《使琉球錄》有關(guān)釣魚島等島嶼的記載，古代琉球王室檔案《歷代寶案》也未載釣魚島等島嶼的名稱，這都說(shuō)明琉球人從來(lái)也沒有將釣魚島等島嶼視為本國(guó)領(lǐng)土。而1721年日本新井白石撰《南島志》中關(guān)于琉球36島的記述，反映了琉球國(guó)的疆域及其所屬島嶼的界限，并沒有釣魚島等島嶼在內(nèi)。
三、中國(guó)自14世紀(jì)70年代以來(lái)對(duì)釣魚島實(shí)施有效管轄
釣魚島等島嶼不是“無(wú)主地”，早就被納入了中國(guó)主權(quán)管轄范圍。
在明初，即14世紀(jì)70年代，中國(guó)已實(shí)施了對(duì)于釣魚島等島嶼的有效管轄，巡?？勺鳛閷?shí)際管轄的有力證明。洪武五年（1372年），明朝特命浙江、福建造海舟防倭?！睹魈鎸?shí)錄》記載航海侯張赫和靖海侯吳禎，都曾率領(lǐng)舟師巡海到“琉球大洋”。張赫于洪武六年（1373年）巡航海上，遇倭寇，追及琉球大洋中，“殺戮甚眾，獲其弓刀以還”。洪武七年（1374年）靖海侯吳禎率領(lǐng)江陰、廣洋、橫海水軍四衛(wèi)舟師出海，巡捕?？?，東南沿海諸衛(wèi)官軍悉聽節(jié)制。大規(guī)模巡海持續(xù)了一年半以上，包括巡至琉球大洋，“獲倭寇人船若干，俘于京”。所至琉球大洋，應(yīng)即琉球海溝，今稱沖繩海槽。這一海槽在明代使臣出使錄中明確列為中琉兩國(guó)的天然分界標(biāo)志。明初巡海證明釣魚島列島不僅在福建海上防衛(wèi)范圍以內(nèi)，而且在明朝整體海防體系的防衛(wèi)范圍之中。
嘉靖年間倭患大熾，此后海防圖籍趨于極盛。嘉靖四十一年（1562年），明朝總督南直、浙、福軍務(wù)胡宗憲的幕僚鄭若曾所撰《籌海圖編》刊刻，是迄今所見中國(guó)古代最早、內(nèi)容也最詳備的海防圖籍。卷一《福建沿海山沙圖》將釣魚島、黃毛山（黃尾嶼）、赤嶼（赤尾嶼）依次排列于海圖之上，明確標(biāo)明屬于中國(guó)福建都指揮使司管轄的海防區(qū)域，充分證明釣魚島列島在明朝已納入中國(guó)的行政管治區(qū)域。此后出現(xiàn)一系列與海防相關(guān)的官私圖籍，主要有鄭舜功《日本一鑒》（1565年）、謝杰《虔臺(tái)倭纂》（1595年）、徐必達(dá)《乾坤一統(tǒng)海防全圖》（1605年）、王在晉《海防纂要》（1613年）、茅元儀《武備志》（1621年）等，均記錄了福建往琉球的針路，印證了釣魚島等島嶼不是琉球領(lǐng)土，更不是無(wú)主之地，而是屬于中國(guó)領(lǐng)土，在中國(guó)福建海防管轄范圍以內(nèi)。
《三十六姓所傳針本》最值得注意的，是《針路條記》中“釣魚臺(tái)開船”一條，可見明代的釣魚島已不僅是一個(gè)航海的重要標(biāo)識(shí)，也是一個(gè)中國(guó)人航海活動(dòng)的重要場(chǎng)所。18世紀(jì)初黃叔璥撰《臺(tái)海使槎錄》（1722年），以御史巡視臺(tái)灣府，以港口記述釣魚臺(tái)，其后臺(tái)灣方志多加轉(zhuǎn)錄。清代乾隆年間《坤輿全圖》等輿圖，也充分證明了從明到清，釣魚島列島一直歸屬于中國(guó)，中國(guó)對(duì)釣魚島等島嶼行使了長(zhǎng)期有效的管轄。
綜上所述，釣魚島由中國(guó)人最早發(fā)現(xiàn)、命名，并由中國(guó)歷代政府實(shí)施有效管轄，其主權(quán)歸屬十分清楚，釣魚島及其附屬島嶼在19世紀(jì)末被日本竊占之前早已不是“無(wú)主地”。明清文獻(xiàn)提供了有力的歷史證據(jù)，構(gòu)成了釣魚島歸屬于中國(guó)的完整證據(jù)鏈：釣魚島自14世紀(jì)70年代以來(lái)已確定為中國(guó)固有的領(lǐng)土，在中國(guó)政府有效管控之中，中國(guó)對(duì)其擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。 （作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員）
