新華社北京１２月２１日電 為貫徹落實(shí)案例指導(dǎo)制度，總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一法律適用，最高人民法院日前發(fā)布了第一批指導(dǎo)性案例。
最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說，這次發(fā)布的４個(gè)指導(dǎo)性案例，民事和刑事案例各２個(gè)，分別涉及居間合同糾紛，二審訴訟期間當(dāng)事人達(dá)成訴訟外和解協(xié)議與判決的效力關(guān)系，對于利用新形式、新手段受賄的認(rèn)定，以及對實(shí)施極其嚴(yán)重犯罪被判處死緩并限制減刑的具體把握等方面的問題。
這位負(fù)責(zé)人指出，法官在審判具體案件時(shí)參照指導(dǎo)性案例，應(yīng)把握好以下幾點(diǎn)：一要準(zhǔn)確把握指導(dǎo)性案例中“裁判要點(diǎn)”所歸納的指導(dǎo)信息，不得超越裁判要點(diǎn)的指導(dǎo)意見借題發(fā)揮。二要切實(shí)把握“類似案件”標(biāo)準(zhǔn)。類似案件不僅指案情類似，更重要的是指爭議焦點(diǎn)類似。如果案情類似，但當(dāng)事人訴訟爭議的焦點(diǎn)不類似，則不得參照上述指導(dǎo)性案例。三是“參照”，主要指參照指導(dǎo)性案例明確的裁判規(guī)則、闡釋的法理、說明的事理，不是“照葫蘆畫瓢”參照具體的裁判結(jié)果；參照也不同于適用法律、司法解釋必須作為根據(jù)、依照，只要類似案件的裁判符合指導(dǎo)性案例的裁判要點(diǎn)，可以引用為說理的依據(jù)，也可以不在裁判文書中具體引用。如果當(dāng)事人在訴訟中明確要求法院參照某個(gè)指導(dǎo)性案例，法官可以在裁判過程中或者在裁判文書的說理中作出回應(yīng)并說明理由。
據(jù)悉，最高人民法院同時(shí)下發(fā)了《關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通知》，要求各級人民法院認(rèn)真組織學(xué)習(xí)，把握精神實(shí)質(zhì)，嚴(yán)格參照適用指導(dǎo)性案例，以先進(jìn)的司法理念、公平的裁判尺度、科學(xué)的裁判方法，進(jìn)一步提高辦案質(zhì)量和效率，確保案件裁判法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
