新華社北京６月１１日電（記者 周瑋）“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)價值，但與其他價值相比，經(jīng)濟(jì)價值已顯微不足道。因此，經(jīng)濟(jì)價值永遠(yuǎn)不會，也不應(yīng)該成為遴選非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的基本尺度?！睂σ恍┑胤揭越?jīng)濟(jì)價值即盈利多少作為申報評審非物質(zhì)文化遺產(chǎn)重要尺度的做法，中國藝術(shù)研究院研究員苑利提出了批評。
第六個文化遺產(chǎn)日之際，苑利在接受新華社記者采訪時表示，一段時間以來，經(jīng)濟(jì)利益常常成為一些地方政府申報非遺項目的關(guān)鍵尺度。在這種錯誤標(biāo)準(zhǔn)的影響下，名茶、名酒、名吃等紛紛成為重點(diǎn)推介項目，而那些遠(yuǎn)離市場，實(shí)實(shí)在在需要保護(hù)的瀕危項目并沒有被真正的保護(hù)下來?！拔覀儜?yīng)看重它究竟保留下多少獨(dú)特的技術(shù)與工藝。在傳承單位的選擇上，不應(yīng)去選擇那些根據(jù)民間祖?zhèn)髅胤窖邪l(fā)出新產(chǎn)品的大型現(xiàn)代企業(yè)，而應(yīng)去選擇掌握著這些獨(dú)門絕技與祖?zhèn)髅胤降睦纤嚾?，老匠人或是那些百年老店。茅臺是這樣，廣東涼茶是這樣，北京烤鴨也應(yīng)該是這樣?！?/p>
和苑利一樣，不少專家學(xué)者對一些非遺項目過度商業(yè)化的現(xiàn)象提出批評。
近年來，生產(chǎn)性保護(hù)以其“活水養(yǎng)魚”的方式對保護(hù)具有生產(chǎn)性質(zhì)特點(diǎn)的非遺項目有積極推動作用。但一些地區(qū)斷章取義簡單地將生產(chǎn)性開發(fā)等同于商品開發(fā)，一味追求經(jīng)濟(jì)效益，制作數(shù)量規(guī)?；?、生產(chǎn)方式工業(yè)化、手工技藝科技化。國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會委員祁慶富疾呼：“生產(chǎn)性保護(hù)的前提是保護(hù)，不是生產(chǎn)！一旦手工技藝的核心技藝完全被工業(yè)化，那么也就不成稱其為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)了?！?/p>
比如令一些專家痛心的唐卡的遭遇：被列入聯(lián)合國教科文組織名錄的唐卡，其制作過程非常講究用料、畫工以及藝人的基本功。它以珍貴的天然礦物質(zhì)作為原料，制作一幅精美的唐卡需要一年左右。但近年來，隨著“藏族藝術(shù)文化熱”興起，機(jī)器印刷批量生產(chǎn)的印刷品唐卡充斥市場，廉價、工藝粗糙的“速成品”令古老而精湛的藏族繪畫藝術(shù)瀕于失傳。
文化部非遺司司長馬盛德說，生產(chǎn)性方式保護(hù)著眼點(diǎn)在保護(hù)，強(qiáng)調(diào)“生產(chǎn)過程”，關(guān)注體現(xiàn)非遺核心技藝和文化內(nèi)涵的環(huán)節(jié)，在開展生產(chǎn)性方式保護(hù)過程中，一定要堅守住非遺項目手工制作方式和手工技藝這一底線。
“非遺工作細(xì)數(shù)起來有很多環(huán)節(jié)和要點(diǎn)，涉及政府，涉及老百姓，也涉及學(xué)術(shù)文化界，做好非遺工作，需要各方通力合作?！敝袊鐣茖W(xué)院研究員朝戈金說，“反過來看，一些地方和部門在保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)工作上得到一些批評等，也主要是因為或者政府主導(dǎo)的力量沒有到位，或者民眾的參與沒有落實(shí)，或者學(xué)界的參謀作用沒有得到很好的發(fā)揮，結(jié)果一些不符合廣大民眾心愿的，單獨(dú)以商業(yè)為考量的東西堂而皇之地批著非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的外衣出來，這是需要我們警惕的?！?/p>
