甘肅古浪縣上百人患有塵肺病，其中已有多人死亡，但因大部分缺少用工證據(jù)，一直維權(quán)未果。
健康人可能無法體會，被塵肺蒙胸之后的艱難呼吸，是怎樣的痛苦感受，但梳理這些塵肺病患者遭遇的種種，卻不難感受到他們的生存困境——打工時(shí)，粉塵濃度嚴(yán)重超標(biāo)無人過問，僅有的一次性口罩一用就是幾個(gè)月，著實(shí)可憐；被雇傭時(shí)，絕大多數(shù)沒有簽訂勞動(dòng)合同，忍氣吞聲；離開時(shí)，所有暫住證、合同等證據(jù)都被老板搜走，無可奈何；病發(fā)后，老板以沒有務(wù)工證明為借口拒絕賠償，欲哭無淚；求助時(shí)，有關(guān)部門又以證據(jù)不足之名不給撐腰，甚至辯稱“找不到老板”，推諉卸責(zé)；輿論憤然時(shí)，無論是未盡勞動(dòng)保障責(zé)任的礦主，還是疏于監(jiān)管的有關(guān)行政部門，都無人為此承擔(dān)責(zé)任，讓人心酸。
冰凍三尺非一日之寒，病患塵肺也非一日之傷。某種程度上講，正是一連串的缺位、失守，才導(dǎo)致了逃離貧窮的夢想，最后演變成與死亡賽跑的悲涼。
更要緊的是，這絕不是孤立的個(gè)案，這種無助代表了不少基層勞動(dòng)者的生存狀態(tài)。根據(jù)衛(wèi)生部2009年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，無法治愈的塵肺病，占當(dāng)年職業(yè)病總例數(shù)的79.96%，是我國患者人數(shù)最多的一種職業(yè)病；而相當(dāng)多數(shù)的患者，出現(xiàn)在中小型企業(yè)。因?yàn)椤爸贫炔煌晟啤?，屢屢維權(quán)艱難，昔日河南農(nóng)民工張海超的“開胸驗(yàn)肺”就已經(jīng)驗(yàn)出過制度之失。遺憾的是，這一案例最終也只是被作為極端個(gè)案來對待，未能舉一反三。
此番甘肅古浪的“制度塵肺”再次發(fā)作的背后，是用工制度的漏洞、普通勞動(dòng)者權(quán)利羸弱、應(yīng)有的監(jiān)管形同虛設(shè)……這里既有勞動(dòng)者尊嚴(yán)的問題，也有經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)發(fā)展、民生困境能否改善的問題。這些年來，一些地方過度透支了“人口紅利”，以“中國人多”、“不愁雇不上人”為借口，縱容了一些不良企業(yè)的違規(guī)違法行為。這種透支是不道德的。不管是從社會倫理，還是從勞動(dòng)尊嚴(yán)的角度，都需要補(bǔ)上這塊制度“短板”，改善勞動(dòng)者的境況。
據(jù)報(bào)道，古浪當(dāng)?shù)卣褳槊總€(gè)有塵肺患者的家庭辦理了低保，并著手建立應(yīng)急救助基金實(shí)施救助，這是最起碼的努力。但在這類問題上，有關(guān)部門顯然不能僅僅扮演事后慈善機(jī)構(gòu)的角色。違法用工、違規(guī)施工、逃避責(zé)任的事情是怎么發(fā)生的，執(zhí)法是如何懈怠的，企業(yè)違法成本又是如何降低的，都有誰該為這些塵肺病患者承擔(dān)責(zé)任？唯有強(qiáng)力問責(zé)，并對制度及時(shí)糾正補(bǔ)漏，才能最大程度地構(gòu)建一條正義通道，避免悲劇的重演；才能為更多合法權(quán)益受到侵害的勞動(dòng)者，多撐起一片清新呼吸的空間。（畢詩成）
