新華社北京2月4日電（記者 楊維漢）“第一審人民法院已經(jīng)查清事實的案件，第二審人民法院原則上不得以事實不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。第二審人民法院因原審判決事實不清、證據(jù)不足將案件發(fā)回重審的，原則上只能發(fā)回重審一次。”
最高人民法院日前出臺了《關于規(guī)范上下級人民法院審判業(yè)務關系的若干意見》，作出了上述規(guī)定。
意見規(guī)定，第二審人民法院作出發(fā)回重審裁定時，應當在裁定書中詳細闡明發(fā)回重審的理由及法律依據(jù)。
意見指出，最高人民法院通過審理案件、制定司法解釋或者規(guī)范性文件、發(fā)布指導性案例、召開審判業(yè)務會議、組織法官培訓等形式，對地方各級人民法院和專門人民法院的審判業(yè)務工作進行指導。
意見強調(diào)，高級人民法院通過審理案件、制定審判業(yè)務文件、發(fā)布參考性案例、召開審判業(yè)務會議、組織法官培訓等形式，對轄區(qū)內(nèi)各級人民法院和專門人民法院的審判業(yè)務工作進行指導。高級人民法院制定審判業(yè)務文件，應當經(jīng)審判委員會討論通過。最高人民法院發(fā)現(xiàn)高級人民法院制定的審判業(yè)務文件與現(xiàn)行法律、司法解釋相抵觸的，應當責令其糾正。
意見還規(guī)定，中級人民法院通過審理案件、總結審判經(jīng)驗、組織法官培訓等形式，對基層人民法院的審判業(yè)務工作進行指導。
