新華社北京1月15日電 為震懾不法分子,切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,最高人民法院15日公布了5件侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品的典型案例。
韋友軍、鐘世新侵犯著作權(quán)案
浙江省蒼南縣人民法院經(jīng)審理查明:2010年3月,被告人韋友軍接受謝明齊(另案處理)的委托,印制一批由上海測(cè)繪科學(xué)院編制、上海科學(xué)普及出版社出版發(fā)行的“上海城區(qū)2010版交通圖”。同年3月12日,韋友軍委托浙江省平陽(yáng)縣新達(dá)印刷廠印刷該批盜版地圖,并提供印刷用紙和菲林片。新達(dá)印刷廠法定代表人即被告人鐘世新在無(wú)任何合法手續(xù)的情況下承接該筆業(yè)務(wù),并印刷了33000余份“上海城區(qū)2010版交通圖”,獲利5000余元。3月15日,韋友軍將該批印刷完畢的盜版地圖運(yùn)送至蒼南縣龍港鎮(zhèn)友誼彩印廠準(zhǔn)備折頁(yè)加工時(shí)被查獲。9月25日,鐘世新退出違法所得5000元。
蒼南縣人民法院認(rèn)定被告人韋友軍、鐘世新構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,依法判處韋友軍有期徒刑三年二個(gè)月,并處罰金1萬(wàn)元;判處鐘世新有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金1萬(wàn)元;沒收涉案盜版地圖33000份。一審宣判后,二被告人均未提起上訴,該判決已發(fā)生法律效力。
梁立勇侵犯著作權(quán)案
廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院經(jīng)審理查明:被告人梁立勇在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)北湖村出資成立并經(jīng)營(yíng)南寧市靈豐印刷廠。其以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制他人享有著作權(quán)的圖書331739冊(cè),經(jīng)鑒定,價(jià)值人民幣848173元。
西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院認(rèn)定梁立勇構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,依法判處有期徒刑四年六個(gè)月,并處罰金50萬(wàn)元;扣押的盜版書籍予以沒收。宣判后,梁立勇不服,提起上訴。廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,原判定性準(zhǔn)確,但梁立勇所印刷的盜版書籍沒有銷售流入社會(huì),尚未獲得非法利益,社會(huì)危害相對(duì)較小,可酌情予以從輕處罰,依法改判梁立勇有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金50萬(wàn)元。
麥健興假冒注冊(cè)商標(biāo)案
廣東省中山市第一人民法院經(jīng)審理查明:被告人麥健興未經(jīng)“ZIPPO”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在其經(jīng)營(yíng)的中山市東鳳鎮(zhèn)卡路金屬制品廠加工“ZIPPO”打火機(jī)外殼等配件,并委托中山市小欖鎮(zhèn)利良五金加工店在上述打火機(jī)配件上用激光印制“ZIPPO”等圖文標(biāo)識(shí),后在其租賃的出租屋內(nèi)將配件組裝成成品并進(jìn)行包裝和存儲(chǔ)。經(jīng)中山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢查,在上述三處共查獲假冒注冊(cè)商標(biāo)“ZIPPO”的成品打火機(jī)360個(gè),價(jià)值72000元,未包裝的成品打火機(jī)9750個(gè),價(jià)值1852500元,以及零配件、包裝、生產(chǎn)工具一批。
中山市第一人民法院認(rèn)定被告人麥健興構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,且系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,依法判處麥健興有期徒刑五年,并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。宣判后,麥健興不服,提起上訴。廣東省中山市中級(jí)人民法院經(jīng)審理,依法駁回麥健興的上訴,維持原判。
仇海營(yíng)等假冒注冊(cè)商標(biāo)案
內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明:2008年4月至7月間,被告人仇海營(yíng)、崔留芷、嚴(yán)雙全、閆慶文、黃學(xué)禮未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司許可,在河南省南樂縣千口鄉(xiāng)千口村內(nèi)共同投資,合作生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)“巧樂滋”的雪糕產(chǎn)品共計(jì)117571件(箱),假冒注冊(cè)商標(biāo)“卡通人”(大布?。┑难└猱a(chǎn)品共計(jì)3947件(箱),非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣3119998元。五被告人的行為同時(shí)侵害了伊利公司對(duì)上述兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。其間,仇海營(yíng)與被告人閆中波合作,在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)(集團(tuán))股份有限公司許可的情況下,在河南省南樂縣千口鄉(xiāng)千口村加工生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)“綠色心情”的雪糕產(chǎn)品共計(jì)110855件(箱),非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣1773680元。二被告人的行為同時(shí)侵犯了蒙牛公司對(duì)該產(chǎn)品的外觀專利設(shè)計(jì)權(quán)。
呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人仇海營(yíng)、崔留芷、嚴(yán)雙全、閆慶文、閆中波、黃學(xué)禮均構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和假冒專利罪,依法擇一重罪以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪處斷。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)及在共同犯罪中的地位作用,依法分別判處五年至二年六個(gè)月有期徒刑不等,并處人民幣2 446839元至311999.80元罰金不等。宣判后,各被告人均未提起上訴,本判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
吳根創(chuàng)等銷售偽劣產(chǎn)品案
浙江省杭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明:2009年1月,被告人吳根創(chuàng)、馬陳嘉、蕭澤民等人合謀在浙江省慈溪市設(shè)立運(yùn)輸假煙的中轉(zhuǎn)站,3月將中轉(zhuǎn)地點(diǎn)轉(zhuǎn)移至義烏市。2009年2月至4月,吳根創(chuàng)、馬陳嘉、蕭澤民與被告人沈友才、陳建平、唐西朝及受雇用人員馬肇杰、馬顯耀、馬桂金等人,將從福建省運(yùn)至中轉(zhuǎn)站的假煙運(yùn)輸至杭州等地的下家處,共運(yùn)輸假煙28次,銷售金額共計(jì)人民幣786萬(wàn)元。吳根創(chuàng)、馬陳嘉參與全部28次的運(yùn)輸假煙活動(dòng)。
杭州市中級(jí)人民法院認(rèn)定,被告人吳根創(chuàng)等九人均構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)及在共同犯罪中的地位作用,判處吳根創(chuàng)、馬陳嘉無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);其余各被告人分別被判處十五年至三年有期徒刑不等,并處罰金150萬(wàn)元至6萬(wàn)元不等。宣判后,吳根創(chuàng)、馬陳嘉、蕭澤民、馬顯耀、沈友才不服,提起上訴。浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理,依法駁回各上訴人的上訴,維持原判。