氣候變化是全球科學(xué)家的主流共識(shí)
——訪中國氣象局國家氣候中心副主任羅勇
新華社哥本哈根１２月１１日電（記者黃堃 楊駿）正在這里參加哥本哈根氣候變化大會(huì)的中國氣象局國家氣候中心副主任羅勇近日接受新華社記者專訪時(shí)指出，近些年來隨著科技進(jìn)步、觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)的完善，數(shù)據(jù)增多和研究不斷深入，氣候變化問題的嚴(yán)重性日益凸顯，氣候變化已成為當(dāng)前全球科學(xué)家的主流共識(shí)。
羅勇說，經(jīng)各國政府和各領(lǐng)域?qū)＜议L期系統(tǒng)研究，人類活動(dòng)導(dǎo)致氣候變化的可能性在增加。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)（ＩＰＣＣ）組織數(shù)千名來自全球各國的科學(xué)家編寫了四份氣候變化評(píng)估報(bào)告。在２００１年發(fā)布的第三份評(píng)估報(bào)告中，ＩＰＣＣ認(rèn)為人類活動(dòng)導(dǎo)致近５０年氣候變化的可能性是６６％，而在２００７年發(fā)布的第四份評(píng)估報(bào)告中，這一可能性已經(jīng)上升到９０％。
那么，ＩＰＣＣ報(bào)告的結(jié)論能否代表全球科學(xué)家的主流觀點(diǎn)呢？對(duì)于這個(gè)問題，羅勇回答說，ＩＰＣＣ報(bào)告的編寫程序是非常透明和平衡的。在作者遴選上，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家、各大地理區(qū)域都要有相應(yīng)代表。在編寫過程中，每次都會(huì)邀請(qǐng)全世界專家評(píng)審草稿，報(bào)告的作者必須對(duì)專家的意見逐條答復(fù)。最終公開發(fā)布的報(bào)告內(nèi)容更是經(jīng)過各國政府的嚴(yán)格審核，如果任何一個(gè)用詞有某個(gè)國家不同意，就要進(jìn)行修改，直到所有政府代表團(tuán)都滿意為止。因此，ＩＰＣＣ關(guān)于氣候變化問題的結(jié)論是全球科學(xué)家的共同工作成果，相關(guān)表述獲得了所有國家的同意，這正是該報(bào)告在全球科學(xué)界得到廣泛尊重的原因。
據(jù)他介紹，在全球溫度變化問題上，ＩＰＣＣ第四份報(bào)告采用了４個(gè)不同機(jī)構(gòu)的研究結(jié)果，包括美國航天局、美國國家海洋與大氣管理局以及俄羅斯和英國的研究小組等。四份報(bào)告的結(jié)論數(shù)據(jù)雖不完全相同，但指出的全球變暖趨勢(shì)則是一致的。
此外，其他一些方面的觀測(cè)事實(shí)也能夠與全球氣候變暖的結(jié)論相互印證，如海平面持續(xù)升高、大面積冰雪融化、多數(shù)陸地區(qū)域的強(qiáng)降水事件增多、熱帶和亞熱帶地區(qū)干旱事件的強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間都有所增加等。
然而，氣候科研中也存在不確定性。羅勇表示，這是由科學(xué)發(fā)展本身的性質(zhì)決定的。如氣候研究的基礎(chǔ)是觀測(cè)資料，而利用觀測(cè)儀器來采集氣象數(shù)據(jù)在２０世紀(jì)初以后才大規(guī)模開展。在研究方法上，氣候模型的設(shè)置中會(huì)有一些假設(shè)條件，計(jì)算中也會(huì)出現(xiàn)誤差。當(dāng)然，還有重要的一點(diǎn)是人類對(duì)氣候系統(tǒng)的很多物理過程和反饋機(jī)制的認(rèn)識(shí)不夠充分。
他說，這些因素帶來的不確定性，只有通過科學(xué)本身的進(jìn)步在未來逐漸減小。現(xiàn)在一些科學(xué)家對(duì)氣候問題持有不同甚至相反的觀點(diǎn)，這是正常的。但正如歷史上一些科學(xué)結(jié)論隨著科學(xué)進(jìn)步而不斷得到證實(shí)一樣，氣候變化也正得到越來越強(qiáng)的科研證據(jù)支持，“我們不能以科學(xué)存在不確定性為理由，否定目前的科學(xué)認(rèn)識(shí)”。
羅勇說，即使在承認(rèn)全球變暖事實(shí)的前提下，也有一些科學(xué)家對(duì)其成因和影響持有不同觀點(diǎn)。實(shí)際上，不同時(shí)間尺度的氣候變化的原因不同。研究顯示，在萬年以上的尺度上氣候變化主要與地球軌道參數(shù)有關(guān)，在千年尺度上的氣候變化主要與太陽活動(dòng)和火山活動(dòng)有關(guān)，而最近一兩百年來的氣候變化由人類活動(dòng)和自然共同導(dǎo)致。
氣候變化的影響與溫度變化的幅度和快慢有關(guān)。同樣是升溫一攝氏度，發(fā)生在一萬年、一千年、還是一百年里，其影響完全不一樣。如果時(shí)間足夠長，自然生態(tài)系統(tǒng)和人類社會(huì)可以緩慢地適應(yīng)，如果速率過快則會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難性影響。例如ＩＰＣＣ第四份報(bào)告說，人類活動(dòng)導(dǎo)致氣候變化的可能性是９０％，指的就是過去５０年的變化，用詞十分嚴(yán)格，結(jié)論難以置疑。
此外，當(dāng)今人類社會(huì)高度發(fā)展，氣候變化影響的程度已經(jīng)不可與人類早期文明時(shí)期相提并論。比如海平面上升將影響全球沿海諸多大城市，而極端天氣事件增加導(dǎo)致的雨雪冰凍災(zāi)害等會(huì)對(duì)遍布各地的輸電線路造成損害。
