每年10月，當(dāng)瑞典皇家科學(xué)院或卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院宣布當(dāng)年的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者時(shí)都會(huì)勾起一些中國人的“諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)”（本文僅指諾貝爾三大自然科學(xué)獎(jiǎng)）。很多人都企盼著奇跡的產(chǎn)生：就是有一位中國本土的科學(xué)家能摘得諾貝爾獎(jiǎng)桂冠。這種奇跡能產(chǎn)生嗎？中國科學(xué)院化學(xué)研究所研究員王東在接受記者采訪時(shí)，以化學(xué)研究為例，指出這種奇跡估計(jì)近期內(nèi)不會(huì)產(chǎn)生。
王東的研究領(lǐng)域主要是有機(jī)化學(xué)。進(jìn)入21世紀(jì)后，這個(gè)領(lǐng)域的科學(xué)家兩次獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。2001年，不對(duì)稱合成方面的成果獲得諾貝爾獎(jiǎng)。2005年，金屬有機(jī)方面的成果獲得諾貝爾獎(jiǎng)。王東說，這幾位科學(xué)家的研究成果對(duì)有機(jī)化學(xué)的發(fā)展具有突破性意義。而有關(guān)的研究工作都始于上世紀(jì)七八十年代，其獲獎(jiǎng)早已是眾望所歸。
王東分析了諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)的特點(diǎn)，認(rèn)為諾貝爾獎(jiǎng)主要特點(diǎn)有三個(gè)：一是主要獎(jiǎng)勵(lì)個(gè)人，而不是獎(jiǎng)勵(lì)一個(gè)團(tuán)隊(duì)或集體；二是獎(jiǎng)勵(lì)在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域有突破性的創(chuàng)新成果。這些成果一般是由獲獎(jiǎng)?wù)弋?dāng)年取得初步成果后，國際上有一大批科研人員響應(yīng)，繼續(xù)擴(kuò)展研究，從而對(duì)基礎(chǔ)和應(yīng)用科學(xué)做出極大的貢獻(xiàn)；三是就獲獎(jiǎng)成果而言，獎(jiǎng)勵(lì)具有滯后性，從發(fā)表原始結(jié)果的論文到獲諾貝爾獎(jiǎng)，一般需要較長的時(shí)間。像今年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者高錕先生被稱為“光纖之父”，他發(fā)表的那篇具有突破意義的論文《光頻率介質(zhì)纖維表面波導(dǎo)》距今已過40年。
據(jù)此三個(gè)特點(diǎn)，王東分析了目前中國科技界的現(xiàn)狀。改革開放以來，我國科技有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，取得了不少具有國際領(lǐng)先水平的成果。但在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域我們還缺乏那些具有重大突破性、影響整個(gè)領(lǐng)域發(fā)展的研究成果，至少從表象上還沒有看到受到國際科技界公認(rèn)的，具有諾貝爾獎(jiǎng)水平的研究成果。
王東坦率地表示，科研評(píng)價(jià)體系起著導(dǎo)向的作用。提高我國基礎(chǔ)科學(xué)研究水平首先應(yīng)解決評(píng)價(jià)體系的問題。我們不能簡(jiǎn)單地以“有用”或“沒用”、“好”或“差”，發(fā)表論文的“多”或“少”來評(píng)價(jià)基礎(chǔ)研究的成果。當(dāng)然，許多發(fā)達(dá)國家的科研評(píng)價(jià)體系也沒有徹底解決，也還有很多問題。但我國的科研評(píng)價(jià)體系更不完善。我國科技界還有許多基礎(chǔ)性的工作要做。我們應(yīng)該力戒“浮燥”之風(fēng)，踏實(shí)努力地奮斗，讓更多高水平的基礎(chǔ)研究成果在我國本土萌芽、開花和結(jié)果。（記者 李大慶）
