新華社東京３月２３日電 二戰(zhàn)時(shí)期被強(qiáng)擄的４５名中國(guó)勞工狀告日本政府及加害企業(yè)一案的原告方因不服二審判決，２３日向日本最高法院提出上訴。
本月９日，日本福岡高等法院審判長(zhǎng)石井宏治就此案作出二審判決，認(rèn)定強(qiáng)擄勞工和強(qiáng)制勞動(dòng)為政府和企業(yè)的共同違法行為。但判決參照日本最高法院２００７年４月以中國(guó)政府在１９７２年的中日聯(lián)合聲明中放棄了索賠權(quán)為由否認(rèn)受害人個(gè)人索賠權(quán)的判例，仍支持福岡地方法院的一審判決，駁回了原告的上訴。
２００３年２月，二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄到日本做苦役的４５名中國(guó)勞工向福岡地方法院提出索賠訴訟，要求日本政府及加害企業(yè)三井礦山公司和三菱礦業(yè)公司（現(xiàn)三菱原料公司）公開謝罪并進(jìn)行賠償。２００６年３月，日本福岡地方法院作出一審判決，認(rèn)定了強(qiáng)擄勞工和強(qiáng)制勞動(dòng)的事實(shí)，但卻以“訴訟時(shí)效”已過(guò)和“國(guó)家無(wú)答責(zé)”為由，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。原告對(duì)判決不服，向福岡高等法院提出上訴。
２００７年４月，日本最高法院在西松組（現(xiàn)西松建設(shè)公司）中國(guó)勞工訴訟案中，以中國(guó)政府在１９７２年的中日聯(lián)合聲明中放棄了索賠權(quán)為由，認(rèn)為受害人的個(gè)人索賠權(quán)也因此喪失，裁定原告敗訴。這一判決對(duì)包括本案在內(nèi)的其他二戰(zhàn)受害者索賠案原告方產(chǎn)生了不利影響。不過(guò)這一判決同時(shí)也表示“期待在救濟(jì)受害者方面作出努力”。
去年４月，福岡高等法院審判長(zhǎng)石井宏治就本案發(fā)表二審司法意見，提出了和解勸告，請(qǐng)求日本政府和相關(guān)企業(yè)“對(duì)以和解方式解決問(wèn)題給予積極的考慮”。但因日本政府拒絕，和解努力最終失敗。
