新華社北京３月２３日電 ２３日出版的環(huán)球時(shí)報(bào)刊發(fā)署名林楓的題為《達(dá)賴(lài)的“高度自治”是翻版“藏獨(dú)”》的文章，全文如下：
近年來(lái)，達(dá)賴(lài)?yán)锏教幷f(shuō)，他不主張“西藏獨(dú)立”，只要求“高度自治”，有的時(shí)候又說(shuō)是“真正自治”、“名副其實(shí)的自治”等，名目繁多但內(nèi)容都一樣。最近，達(dá)賴(lài)?yán)锓矫嬗謴?qiáng)調(diào)，他們提交的《為全體藏人獲得真正自治的備忘錄》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《備忘錄》）中所提出的條件“符合中國(guó)憲法規(guī)定的民族區(qū)域自治的條款”。筆者再次翻閱了達(dá)賴(lài)?yán)锏挠嘘P(guān)講話(huà)、文件以及他們提交的《備忘錄》，發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。達(dá)賴(lài)?yán)锓矫婢陌b的“高度自治”，與我國(guó)《憲法》和其他相關(guān)法律相違背的地方比比皆是。達(dá)賴(lài)?yán)锼f(shuō)的“高度自治”，仍然是“西藏獨(dú)立”的翻版。
不論是１９８７年的“五點(diǎn)和平計(jì)劃”、１９８８年的“七點(diǎn)新建議”，還是２００８年的《備忘錄》，達(dá)賴(lài)?yán)镌陉U述其“高度自治”的核心內(nèi)容時(shí)都明確表示，要按照“一國(guó)兩制”的方式“將西藏的防務(wù)和外交交付中央政府，但教育、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、宗教等應(yīng)由藏人負(fù)責(zé)并負(fù)有全權(quán)?！边_(dá)賴(lài)?yán)镞€對(duì)西藏的“高度自治”做出過(guò)這樣的“設(shè)計(jì)”：“西藏政府應(yīng)設(shè)立于拉薩，應(yīng)該有一個(gè)經(jīng)民選的行政長(zhǎng)官、一個(gè)兩院制的立法機(jī)構(gòu)和一個(gè)獨(dú)立的司法體系?！边@樣一個(gè)“三權(quán)分立”的“國(guó)中國(guó)”應(yīng)該是達(dá)賴(lài)?yán)锢硐胫械摹案叨茸灾巍?。但明眼人都知道，達(dá)賴(lài)?yán)锏摹案叨茸灾巍?，基本前提就是否定西藏自古是中?guó)一部分的歷史，現(xiàn)在他還在宣稱(chēng)“包括中華人民共和國(guó)在內(nèi)的任何國(guó)家的版圖，都沒(méi)有也不可能與歷史完全相符”。因此實(shí)際上是以“高度自治”為名，為“西藏獨(dú)立”打伏筆，并且否定、推翻西藏已經(jīng)建成的社會(huì)制度、人民代表大會(huì)制度、政治協(xié)商制度和民族區(qū)域自治制度，另搞一套。達(dá)賴(lài)?yán)镌诒砻嫔险f(shuō)可以將西藏的防務(wù)和外交交付給中央政府的同時(shí)，要求中央政府撤出在西藏和其他藏族自治地方的軍隊(duì)，并同意其設(shè)立“駐外機(jī)構(gòu)”，保障其“與其他國(guó)家進(jìn)行交流”的權(quán)利。稍有一點(diǎn)常識(shí)的人都明白，軍隊(duì)和外交機(jī)構(gòu)是國(guó)家政權(quán)的主要象征，也是國(guó)際法中國(guó)家主權(quán)之對(duì)內(nèi)最高權(quán)、對(duì)外獨(dú)立權(quán)和自衛(wèi)權(quán)的具體體現(xiàn)。達(dá)賴(lài)?yán)飰?mèng)想的“高度自治”下的“大藏區(qū)”沒(méi)有中國(guó)駐軍，中央政府也沒(méi)有對(duì)西藏的外交主導(dǎo)權(quán)，中國(guó)對(duì)西藏地方享有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)又如何體現(xiàn)？
筆者注意到一段時(shí)間以來(lái)，達(dá)賴(lài)?yán)锓矫嬖趪?guó)際上到處散發(fā)他們的所謂《備忘錄》，鼓動(dòng)國(guó)際上一些勢(shì)力出面，壓中國(guó)政府對(duì)此作出回應(yīng)。達(dá)賴(lài)?yán)镆脖硎緦?duì)他們所提交的《備忘錄》未獲中國(guó)方面的“恰當(dāng)回應(yīng)”，而“感到遺憾”。這完全就是睜著眼睛說(shuō)瞎話(huà)了。去年１１月１０日，中央統(tǒng)戰(zhàn)部常務(wù)副部長(zhǎng)朱維群在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的記者招待會(huì)上就明確說(shuō)，“《備忘錄》盡管借用中國(guó)憲法和民族區(qū)域自治法的個(gè)別詞句，進(jìn)行了包裝、點(diǎn)綴，但是從標(biāo)題到內(nèi)容還是‘大藏區(qū)’、‘高度自治’那一套，也就是我們?cè)缇椭赋龅摹氇?dú)立’、‘變相獨(dú)立’，實(shí)質(zhì)還是‘西藏獨(dú)立’，這一套與憲法是根本不相容的”。這樣的回應(yīng)難道還不清楚嗎？如果達(dá)賴(lài)?yán)锓矫嫠傅摹盎貞?yīng)”，是希望中央政府接受他們所要求的翻版“藏獨(dú)”主張，這當(dāng)然是癡心妄想，因?yàn)檫_(dá)賴(lài)?yán)锏囊筮`反中國(guó)憲法、民族區(qū)域自治法和其他有關(guān)法律，違背了中華民族的核心利益，全體中國(guó)人民是決不會(huì)答應(yīng)的。如果達(dá)賴(lài)?yán)锵Ｍ椭醒胝懻撍^《備忘錄》中提出的政治條件和要求，那么應(yīng)當(dāng)指出，連“討論”的前提也不存在。因?yàn)檫_(dá)賴(lài)?yán)锸莻€(gè)政治流亡者，而且是旨在分裂中國(guó)的非法政治集團(tuán)的總頭目，有什么資格來(lái)和中央政府談西藏的政治地位和施政事務(wù)呢？達(dá)賴(lài)?yán)飸?yīng)該丟掉幻想，徹底放棄所謂“高度自治”的政治主張，因?yàn)闊o(wú)論他怎樣粉飾、包裝，也改變不了圖謀“西藏獨(dú)立”的本質(zhì)，欺騙不了中國(guó)人民。
