日內(nèi)瓦時(shí)間3月20日，世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)會(huì)議審議通過(guò)了中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭(zhēng)端案專家組報(bào)告。商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)就此發(fā)表談話表示，專家組報(bào)告駁回了美方的絕大部分主張，廣泛地肯定了中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。
據(jù)介紹，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭(zhēng)端案共涉及三項(xiàng)爭(zhēng)議措施，專家組的裁決結(jié)果是：
（一）關(guān)于刑事門檻，專家組裁定美國(guó)沒(méi)能證明中國(guó)有關(guān)刑事門檻的規(guī)定不符合WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。
（二）關(guān)于海關(guān)措施，專家組認(rèn)為，雖然中國(guó)海關(guān)對(duì)進(jìn)口冒牌貨僅摘除非法標(biāo)志的處置方式不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，但美國(guó)沒(méi)能證明捐贈(zèng)給社會(huì)公益機(jī)構(gòu)、賣給權(quán)利人等處置方式不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，美國(guó)也沒(méi)能證明中國(guó)有關(guān)拍賣的規(guī)定影響了海關(guān)銷毀貨物的權(quán)力。此外，專家組還認(rèn)為，中國(guó)海關(guān)措施適用于出口貨物，高于《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所規(guī)定的義務(wù)。
（三）關(guān)于我國(guó)《著作權(quán)法》，專家組認(rèn)為，雖然對(duì)未能通過(guò)審查的作品、通過(guò)審查的作品中被刪除的部分不提供著作權(quán)保護(hù)，不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和《伯爾尼公約》，但美國(guó)未能證明從未提交審查的作品、在等待審查結(jié)果的作品、通過(guò)審查作品之未修改版本等不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。專家組還強(qiáng)調(diào)，其裁決不影響中國(guó)的內(nèi)容審查權(quán)。
