新華社成都６月２７日電（記者 田剛、江毅）６月１９日至２０日，四川自貢市的釜溪河因水質(zhì)污染發(fā)生大面積死魚事件，新華社記者聞訊后趕赴現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)當?shù)仞B(yǎng)殖戶損失慘重。
滅頂之災一夜來
自貢市沿灘區(qū)瓦市鎮(zhèn)金沙村，王遠明夫妻呆坐在釜溪河邊的家門口。
他家有６口人，養(yǎng)魚２０年，在河里放了２０多個網(wǎng)箱，還把水田改成了水塘，成了一戶純漁民，年收入有５萬多元。
據(jù)王遠明講：“１９日夜里，釜溪河突然成了乳白色，臭氣熏得人在岸上都站不住了，魚全都翻騰起來。我用柴油機往水里打氧，但沒有用。”
屋漏偏逢連夜雨。他說，當時金沙村一組已經(jīng)停電六天六夜，家里電燈不能亮，電泵不能轉(zhuǎn)，手機不能充電，叫天天不應，叫地地不靈，只有眼睜睜看著魚大批死掉。
一位住在沿灘區(qū)升平街的居民說：“１９號晚上，我突然聞到刺鼻氣味，連忙給天然氣公司打電話報警說漏氣了，后來才發(fā)現(xiàn)是河水的問題。釜溪河水量不大，平時基本不流，但那天突然流起來，分明是上游的垸口在放水。”
沿河各村的目擊者都能證實，當時上游不知來的什么水，河水一下子泛白，變得像大米湯，家魚野魚一起暈倒，漂了起來。“白水”持續(xù)了四五個小時。
養(yǎng)殖戶紛紛推測說，該河沿岸自貢市境內(nèi)有幾家化工廠，上游的威遠縣也有不少工廠，這次死魚事件是釜溪河沿岸企業(yè)排污造成的。
自貢市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊負責人肯定地告訴記者，“企業(yè)偷排”的猜測沒有根據(jù)，環(huán)境人員一直嚴格監(jiān)控，并沒有發(fā)現(xiàn)當天有企業(yè)偷排污水。
但他同時承認釜溪河水質(zhì)很差。近幾年，自貢市排污量逐年下降，但與環(huán)保要求還有差距。投資１億多元的污水處理廠能力不足，只能消化６０％左右的生產(chǎn)生活污水。按規(guī)劃，釜溪河應達到三類水質(zhì)，實際一直是四類和劣五類，根本不能養(yǎng)魚。
據(jù)環(huán)保部門分析，釜溪河流量本身就小，上游又建有水庫，再加上連年大旱，河水長期不能循環(huán)凈化，下層有機物產(chǎn)生硫化氫，遇氧變成單質(zhì)硫，就會使水變得渾白，造成魚類窒息。
記者綜合各方說法，不管是單個企業(yè)一次性排污所致，還是城市污水長期得不到完全處理所致，釜溪河死魚的原因都可認定為水體污染。
半生積蓄化泡影
釜溪河屬長江水系，是自貢市的“母親河”。它發(fā)源于榮縣，自西向東流經(jīng)自貢流入沱江，沿岸分布著許多城鎮(zhèn)廠礦，是自貢經(jīng)濟核心地帶。死魚事件發(fā)生在沿灘至鄧關(guān)河段，全長２０多公里。
６月２１日上午，記者從沿灘區(qū)黃天壩碼頭搭乘一艘小型機動鐵船順流而下。同船的一個村支書說，這段河道兩岸是瓦市、互助、王井、鄧關(guān)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以前河水清澈，兩岸的人祖祖輩輩靠水吃水，生產(chǎn)生活全靠這條河；近２０年來，河中水質(zhì)越來越差，每年都發(fā)生死魚事件。
記者看到，釜溪河水烏黑濃稠，散發(fā)腐臭，近百米寬的河面上漂滿了水葫蘆。兩岸的網(wǎng)箱里，漂著白花花的死魚，有白鰱、花鰱和草魚。河中野魚也不能幸免，水葫蘆底下浮著大小不齊的死魚，大的足有兩尺長。這些死魚都已開始發(fā)脹但還未腐爛，說明基本是同時死亡的。
越往下走，水質(zhì)越差，死魚越多，水面還漂著腐爛得不成形狀的死豬。密布的水葫蘆把船的螺旋槳纏住，柴油機被“憋”出一股股黑煙。船老大鐘師傅說：“我們跑船運貨，十幾公里水路平時跑２５分鐘，水葫蘆一暴發(fā)就要跑１小時，還會搞壞螺旋槳?！?/p>
據(jù)王遠明、云小平等村民說，從沿灘到鄧關(guān)的河道里，養(yǎng)殖戶少說也有幾百家，這次死魚損失肯定很驚人，但難以確切統(tǒng)計。僅金沙村一組，就有１００多個網(wǎng)箱，大箱有２０００斤魚，小箱也有１０００斤，基本上死光了，估計有十幾萬斤。
下游富順縣互助鎮(zhèn)的養(yǎng)殖業(yè)主李亮說：“我十幾歲就出門，在貴州、北京打工將近２０年，２００５年帶著積攢的錢回家搞了１２０個網(wǎng)箱，這回９０％的魚都死了，至少６萬斤，價值２０多萬元，半輩子的積蓄泡了湯！現(xiàn)在我的孩子剛考上高中，可連幾千元的學費都拿不出?！?/p>
何者為因？何者為果？
瓦市鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長歐學良說：“釜溪河曾被三令五申禁止網(wǎng)箱養(yǎng)魚，最近的一次，是沿灘區(qū)水務局今年元月發(fā)文，要求到３月底取締網(wǎng)箱養(yǎng)魚?！?/p>
他還說，按照上級要求，鎮(zhèn)上號召村干部帶頭拆，層層動員，廣泛宣傳，耐心說服，使知曉率達１００％，還把限拆通知書發(fā)到每個養(yǎng)殖戶手里。但養(yǎng)殖戶不聽，直到６月拆除率不到５％，個別村子網(wǎng)箱反而越禁越多。
記者找到了這份自貢市沿灘區(qū)水務局２００７年第５號文件，文件中取締網(wǎng)箱的原因有兩條，一是影響航運和行洪，二是“釜溪河不宜搞網(wǎng)箱養(yǎng)殖，極易造成大批量死魚，影響社會穩(wěn)定”，但文件沒有說明不宜養(yǎng)魚的原因，也沒有提及對養(yǎng)殖戶的補償。
當?shù)馗刹俊⑷罕姸颊J定，該河不是主要行洪河道，航運功能也很有限，真正的原因是第二條——不準養(yǎng)魚是因為不宜養(yǎng)，而不宜養(yǎng)是因為河水污染。
被污染的河水確實不能養(yǎng)食用魚，在水質(zhì)達標之前不許養(yǎng)魚無可厚非，但“禁漁令”的問題在于它強行用污染受害者的飯碗為污染埋了單。據(jù)了解，當?shù)厮畡?、環(huán)保、衛(wèi)生等部門規(guī)定，該河段沒有被確定為養(yǎng)殖用途，不能核發(fā)養(yǎng)殖證；私自養(yǎng)魚必須責令改正，限期拆除，一切損失自負；該河段出產(chǎn)的魚類不得進入水產(chǎn)市場。
污染影響了祖祖輩輩生活在河邊農(nóng)民的生產(chǎn)生活，矛盾焦點一下子從“養(yǎng)魚的水該不該變臟”轉(zhuǎn)化成“變臟的水該不該養(yǎng)魚”，形勢頓時發(fā)生了戲劇性的逆轉(zhuǎn)。更有甚者，一名干部接受當?shù)孛襟w采訪時分析網(wǎng)箱養(yǎng)魚的危害，其中有一條竟然是“一旦發(fā)生死魚事件，會給釜溪河環(huán)境造成嚴重影響”！
養(yǎng)殖戶表示，有人已經(jīng)養(yǎng)魚２０多年，有的投資十幾萬元，政府有關(guān)部門說禁就禁，也不提養(yǎng)殖戶以后靠什么生活；退一步說，就算不準養(yǎng)魚，釜溪河也不該被污染啊，沿岸群眾還要靠它生活。如果一個文件就能把責任推干凈，以后有人反映河水不能飲用，會不會發(fā)個文件禁止喝水？有人反映空氣污染，會不會發(fā)個文件禁止喘氣呢？
