新華社北京６月２５日電（記者艾福梅、田雨）最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明２５日通報了５起毒品犯罪重大典型案例。這５起毒品犯罪案件的主犯均已經(jīng)最高人民法院核準死刑。
當日通報的５起案件是：以從境外走私海洛因入境并進行販賣，數(shù)量特別巨大為特點的巖罕龍、李子彬、熊詩偉走私、販賣毒品案；以組織他人運輸毒品為突出特點的王光友運輸毒品案；以長期從事由境外走私毒品入境的犯罪活動為特點的張洪安走私毒品案；以再犯販賣毒品罪為特點的龍從斌販賣毒品案；以新類型毒品犯罪為特點的郭世臣販賣、運輸毒品案。
最高人民法院刑事審判第五庭庭長高貴君說，最高人民法院自今年１月１日起統(tǒng)一行使全部死刑案件核準權(quán)以來，對于毒品犯罪案件的死刑判決，依法嚴把案件事實關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和適用法律關(guān)，使每一起死刑案件都經(jīng)得起歷史檢驗。
最高法院：對毒品犯罪集團首要分子堅決依法判處重刑或死刑
新華社北京６月２５日電（記者艾福梅、田雨）“對于罪行極其嚴重、社會危害極大的毒品犯罪分子，特別是毒品犯罪集團的首要分子、毒梟、職業(yè)毒犯、毒品犯罪的再犯，以及武裝掩護、暴力抗拒查緝、參與有組織國際毒品犯罪的犯罪分子，該判處重刑或死刑的，人民法院依法堅決判處重刑或死刑，決不手軟?！?/p>
最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明２５日重申了人民法院對打擊毒品犯罪所堅持的立場。
最高人民法院最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，２００６年１月至今年５月，全國法院共受理毒品犯罪案件４９２７０件，審結(jié)４７１１３件，判決發(fā)生法律效力的犯罪分子為５５６７１人，其中被判處五年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑的為２１２２３人，重刑率為３８．１２％。
倪壽明表示，根據(jù)被告人犯罪行為的社會危害程度和案件具體情形，人民法院區(qū)別對待，做到當寬則寬，該嚴則嚴，寬嚴適度，以充分體現(xiàn)罪責刑相適應(yīng)原則，分化瓦解毒品犯罪分子。
“對于受他人指使或者雇用單純運輸毒品的，犯罪人因不是毒品所有者，目的只是為了賺取少量運費，主觀惡性一般不大，處刑時可以考慮與走私、販賣、制造毒品犯罪有所區(qū)別?！蹦邏勖髋e例說。
但他同時指出，“對于運輸毒品的組織者、以運輸毒品為業(yè)、多次運輸或者有其他特別嚴重情節(jié)的，人民法院必須堅持依法予以嚴懲?！?/p>
另據(jù)倪壽明介紹，各級人民法院在做好毒品犯罪案件審判工作的同時，還大力開展內(nèi)容豐富、形式多樣的禁毒預(yù)防宣教活動。有些基層法院深入到毒品犯罪嚴重的村莊，通過公開宣判從嚴懲處的毒品犯罪案件、發(fā)放禁毒宣傳資料等形式，進行法制宣傳教育；有些法院還針對近年來青少年參與毒品犯罪、吸食毒品行為有所上升的態(tài)勢，選擇具有典型教育意義的毒品犯罪案件，組織中學(xué)生參加庭審旁聽，使他們深刻認識毒品的危害性。
最高法院：毒品犯罪案件呈現(xiàn)四大特點
新華社北京６月２５日電（記者艾福梅、田雨）最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明２５日表示，從人民法院審理毒品案件的情況來看，近年來全國毒品犯罪案件呈現(xiàn)四大顯著特點。
一是涉案毒品的數(shù)量增多、危害增大，即毒品犯罪大要案增多。從收案情況看，涉案毒品數(shù)量越來越大，毒品數(shù)量通常有上千克，過“噸”的案件也屢有發(fā)生；毒品犯罪有團伙化、家族化、集團化趨勢；毒品犯罪再犯的比例也在增大。
二是毒品種類增多，新類型毒品不斷出現(xiàn)。除海洛因外，制造、販賣“冰毒”、“搖頭丸”的案件呈上升趨勢，同時，新類型毒品如氯胺酮（Ｋ粉）、美沙酮、安眠酮、三唑侖、鹽酸丁丙諾啡（又名舒美啡）、普魯卡、苯巴比妥、麻古（含甲基苯丙胺成分）、卡苦（主要含鴉片成分）等犯罪案件也不斷出現(xiàn)。
三是毒品犯罪形式多樣化，呈現(xiàn)內(nèi)外勾結(jié)態(tài)勢。我國西南地區(qū)毗鄰世界主要毒品產(chǎn)地“金三角”，國內(nèi)外販毒集團利用這種地理位置及交通網(wǎng)絡(luò)上的便利條件，將大量毒品從“金三角”地區(qū)取道我國境內(nèi)轉(zhuǎn)運進入國際市場；同時也把我國作為毒品傾銷地，大肆進行毒品販賣活動。周邊毒源地滲透加劇，生產(chǎn)、制造毒品類案件也不斷增加。國內(nèi)外犯罪分子相互勾結(jié)，進行雙向走私毒品犯罪活動，形成制造、販賣、運輸、走私毒品“一條龍”。
四是特殊群體從事毒品犯罪現(xiàn)象越來越突出。近年來，在我國西南地區(qū)出現(xiàn)了利用孕婦、哺乳期婦女等特殊群體販賣、運輸毒品的現(xiàn)象，參與人員逐年遞增，并呈組織化、集團化和規(guī)模化的趨勢。她們多數(shù)人受過一些反審訊訓(xùn)練，一旦被抓，則假報姓名、住址或以語言不通拒絕回答審訊，且以惡劣手段阻礙檢查。
高法發(fā)布案例一：境外走私海洛因入境 三主犯被核準死刑
新華社北京６月２５日電 最高人民法院２５日發(fā)布了巖罕龍、李子彬、熊詩偉走私、販賣毒品案。據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明介紹，此案的突出特點是：從境外走私海洛因入境并進行販賣，數(shù)量特別巨大，達４２千克。李子彬檢舉他人犯罪的線索，經(jīng)查屬實，具有立功情節(jié)，但所犯罪行極其嚴重，不足以從輕處罰。最高人民法院依法核準了對三被告人的死刑判決。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認：２００５年３月下旬，被告人李子彬與王文杰（同案被告人，已判刑）、王少坤、王文華（均在逃）等人商議從云南購買毒品。被告人熊詩偉得知后亦表示要購買，并與李子彬同去云南聯(lián)系。同年４月１５日，李子彬、熊詩偉到達云南省景洪市與被告人巖罕龍會面，雙方商定以每件（約７００克）６萬元人民幣的價格，交易海洛因６０件，巖罕龍給李子彬提供了由巖捧（同案被告人，已判刑）辦理的兩個中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡的卡號。同年４月１６日至１８日，熊詩偉、王文杰、王少坤、王文華等人分別將人民幣３２０余萬元匯入巖捧的賬戶。其中，熊詩偉個人出資４１萬元。同年５月初，李子彬分兩次將楊立山（同案被告人，已判刑）的出資計２０萬元人民幣匯入巖罕龍的賬戶。同年４月下旬至５月初，巖罕龍攜巖捧取出的毒資到緬甸購買了６０件海洛因，運至云南邊境曼棟口岸附近的中國境內(nèi)的橡膠林內(nèi)，與巖捧將海洛因藏匿在事先準備的水果箱里，并通知李子彬。李子彬遂安排王穎超（同案被告人，已判刑）從安徽省臨泉縣趕到景洪市接運海洛因。同年５月７日１６時許，李子彬聯(lián)系的貨車到達景洪市。巖罕龍、巖捧、王穎超乘坐該貨車到藏匿毒品的山寨交接海洛因，后三人乘坐裝有海洛因的貨車到景洪市曼景蘭水果交易市場，在裝運水果時被抓獲，當場查獲海洛因４２千克。當晚李子彬、熊詩偉在安徽省阜陽市被抓獲。李子彬歸案后，檢舉了他人犯罪線索，經(jīng)查證屬實。
安徽省阜陽市中級人民法院于２００６年８月２３日以被告人巖罕龍犯走私、販賣毒品罪，李子彬、熊詩偉犯販賣毒品罪，分別判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，巖罕龍、李子彬、熊詩偉不服，均提出上訴。安徽省高級人民法院于２００６年１２月１日判決駁回上訴，維持原判。最高人民法院復(fù)核認為，被告人巖罕龍為牟取非法利益，從境外走私海洛因并販賣的行為，已構(gòu)成走私、販賣毒品罪，走私、販賣毒品海洛因數(shù)量特別巨大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)依法懲處。被告人李子彬伙同他人販賣海洛因，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。李子彬在共同犯罪中起組織、策劃、指揮作用，系主犯。李子彬檢舉他人犯罪的線索，經(jīng)查屬實，具有立功情節(jié)，但李子彬所犯罪行極其嚴重，不足以從輕處罰。被告人熊詩偉出資并積極參與販賣海洛因，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。參與販賣毒品數(shù)量特別巨大，系共同犯罪中的主犯，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，最高人民法院依法核準了對三被告人的死刑判決。
高法發(fā)布案例二：組織他人運輸毒品 王光友被核準死刑
新華社北京６月２５日電 最高人民法院２５日發(fā)布了王光友運輸毒品案。據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明介紹，組織他人運輸毒品是此案的突出特點。被告人王光友在貴州省織金縣金龍鄉(xiāng)綜合村組織同村多人到云南省昆明市運輸海洛因回本縣，共計海洛因８０６克，社會危害性大，應(yīng)依法嚴厲懲處。根據(jù)法律規(guī)定，運輸毒品罪的主犯，應(yīng)當按照其組織、指揮同案被告人運輸海洛因的全部數(shù)量處罰。據(jù)此，最高人民法院依法核準了對王光友的死刑判決。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認：２００６年３月２日，被告人王光友在貴州省織金縣金龍鄉(xiāng)綜合村邀約同村的郭玉蘭、謝祥艷、陳勇、謝正美、陳福海（同案被告人，均已判刑）到云南省昆明市運輸海洛因回織金縣，并許諾每克付１０元運費。同月４日，王光友帶領(lǐng)郭玉蘭等５人乘火車到達云南省昆明市，分給每人攜帶的海洛因和４００元車費。郭玉蘭等人分別將海洛因藏于體內(nèi)或身上。王光友讓郭玉蘭、謝祥艷、陳勇先從昆明出發(fā)，途經(jīng)云南省富源縣到貴州省盤縣平關(guān)等候，王光友隨后和謝正美、陳福海到達平關(guān)。６人會合后一同乘火車到達貴州省水城縣，住宿于火車站對面的和平旅社。同月５日３時許，６人在火車站門前乘坐水城至織金縣的客車時，被公安人員抓獲。從郭玉蘭等５人身上查獲海洛因共計８０６克，其中絕大部分是從體內(nèi)排出。
貴州省畢節(jié)地區(qū)中級人民法院于２００６年８月３日以運輸毒品罪判處被告人王光友死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財產(chǎn)。宣判后，王光友提出上訴。貴州省高級人民法院于２００７年２月７日裁定駁回上訴，維持原判。最高人民法院復(fù)核認為，被告人王光友為牟取非法利益，組織他人運輸海洛因，其行為已構(gòu)成運輸毒品罪，系主犯，應(yīng)當按照其組織、指揮同案被告人運輸海洛因的全部數(shù)量處罰。其運輸海洛因數(shù)量大，無法定從輕、減輕處罰情節(jié)，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，最高人民法院依法核準了對王光友的死刑判決。
高法發(fā)布案例三：共同組織走私海洛因 主犯張洪安被核準死刑
新華社北京６月２５日電最高人民法院２５日發(fā)布了張洪安走私毒品案。據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明介紹，此案的突出特點是：長期從事由境外走私毒品入境的犯罪活動，在共同犯罪中系主犯，社會危害性極大，罪行極其嚴重。最高人民法院依法核準了對張洪安的死刑判決。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認：１９９７年初至１９９９年４月，被告人張洪安先后４次在緬甸勐古特區(qū)與段惠明（另案處理）、張相（在逃）等人共同組織走私海洛因２２６件重約１５８．２千克到我國云南省境內(nèi)。海洛因運至云南省保山市后，由段惠明交給楊德琳（另案處理，已判刑）販賣或由段惠明運至廣東省販賣。２００３年３月至５月，張洪安又先后４次到緬甸勐古特區(qū)伙同他人組織走私海洛因５４．５件重約４１．３２４千克、甲基苯丙胺１７克、鴉片１９克到我國云南省境內(nèi)。張洪安指使張銀國（另案處理，已執(zhí)行死刑）在云南省潞西市遮放鎮(zhèn)接收走私入境的上述毒品后，由張銀國、董立強（另案處理，已執(zhí)行死刑）、張世龍（另案處理，已判刑）運至云南省大理市交給買主。２００３年５月１３日，在第四次運送毒品的過程中，張銀國、董立強駕車行至老保騰公路４３公里處時，見公安人員設(shè)卡檢查，即強行沖卡后棄車逃跑，公安人員當場從轎車后備箱中查獲海洛因２５．５件，計重２１．０２４千克，同時查獲甲基苯丙胺１７克、鴉片１９克。張銀國、董立強、張世龍隨后被抓獲。２００６年５月１５日，張洪安在云南省瑞麗市開往下關(guān)的客車上被公安機關(guān)抓獲歸案。綜上，張洪安共８次在緬甸與他人組織走私海洛因等毒品到我國境內(nèi)，走私海洛因共計約１９９．５２４千克、甲基苯丙胺１７克、鴉片１９克。
云南省保山市中級人民法院于２００６年１１月１４日以走私毒品罪判處被告人張洪安死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，張洪安提出上訴。云南省高級人民法院于２００７年３月２４日裁定駁回上訴，維持原判。最高人民法院認為，被告人張洪安多次在緬甸伙同他人組織走私海洛因等毒品到我國境內(nèi)，其行為已構(gòu)成走私毒品罪，且走私毒品數(shù)量特別巨大。張洪安長期進行走私毒品犯罪，在共同犯罪中系主犯，其行為的社會危害性和人身危險性極大，罪行極其嚴重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，最高人民法院依法核準了對張洪安的死刑判決。
高法發(fā)布案例四：再犯販賣毒品罪 龍從斌被核準死刑
新華社北京６月２５日電 最高人民法院２５日發(fā)布了龍從斌販賣毒品案。據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明介紹，此案的突出特點是被告人曾因販賣毒品被判過刑，又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，主觀惡性和人身危險性大，依法應(yīng)當從重處罰。最高人民法院依法核準了對龍從斌的死刑判決。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認：被告人龍從斌曾因販賣毒品于１９９９年４月被判處有期徒刑７年，２００３年１２月刑滿釋放。２００６年３月，龍從斌打電話與陳永鴻（同案被告人，已判刑）聯(lián)系購買海洛因。同月１２日，陳永鴻電話通知龍從斌驗貨。當晚，龍從斌從貴陽市到織金縣城陳永鴻的住地檢驗毒品質(zhì)量后，二人約定以每克５５０元的價格交易海洛因。次日１５時許，陳永鴻攜帶海洛因和龍從斌來到貴陽市龍從斌的租住房內(nèi)進行交易。在交易過程中，由王倩（同案被告人，已判刑）準備毒資，何明惠（同案被告人，已判刑）提供稱量工具。毒品交易完成后，龍從斌、陳永鴻、王倩、何明惠被公安人員當場抓獲，當場查獲海洛因２９７克、毒資人民幣１５．５萬元。
貴州省貴陽市中級人民法院于２００６年９月１５日以販賣毒品罪判處被告人龍從斌死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，龍從斌提出上訴。貴州省高級人民法院于２００７年３月２５日判決駁回上訴，維持原判。最高人民法院復(fù)核認為，被告人龍從斌以販賣為目的非法購買毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。龍從斌販賣海洛因數(shù)量大，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。其曾因販賣毒品被判過刑，又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，主觀惡性和人身危險性大，依法應(yīng)當從重處罰。據(jù)此，最高人民法院依法核準了對龍從斌的死刑判決。
高法發(fā)布案例五：新類型毒品犯罪 郭世臣被核準死刑
新華社北京６月２５日電 最高人民法院２５日發(fā)布了郭世臣販賣、運輸毒品案。據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明介紹，此案主要是新類型毒品犯罪。本案中的涉案毒品“麻古”是一種新型的混合毒品，其本身不是甲基苯丙胺，而是含有甲基苯丙胺成分，同時還雜以咖啡因等其他物質(zhì)。本案中“麻古”已經(jīng)過毒品含量鑒定，被告人販賣、運輸“麻古”等甲基苯丙胺類毒品達１２７５克，達到刑法規(guī)定的“數(shù)量大”標準，所以，最高人民法院依法核準了對郭世臣的死刑判決。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認：２００５年８月初，被告人郭世臣在浙江省杭州市蕭山區(qū)販賣給蔡偉林（同案被告人，已判刑）甲基苯丙胺類毒品“麻古”３０００粒（重２８０余克）。同年９月２７日至１０月５日，被告人郭世臣在廣東省珠海市，先后四次販賣給蔡偉林“麻古”５３００粒（重約４９２余克）、苯丙胺類毒品“搖頭丸”８０粒（重約２０余克），并按蔡偉林的要求，兩次指使唐黎（同案被告人，已判刑）將其中的３０００?！奥楣拧?、８０?！皳u頭丸”和另外約２８克冰毒運送到杭州市，分別交給蔣海華、孔曉波（均系同案被告人，已判刑），由蔣海華、孔曉波販賣給杭州市蕭山區(qū)、富陽市等地的吸毒人員。另外，郭世臣還販賣給童志順（同案被告人，已判刑）冰毒（甲基苯丙胺）２８克和氯胺酮類毒品“Ｋ粉”２８克。２００５年１０月７日，被告人郭世臣指使唐黎攜帶４４０．５２４９克“麻古”從珠海市運送到杭州市欲與蔡偉林交易，被公安機關(guān)查獲。同日，郭世臣從珠海乘飛機到達杭州蕭山國際機場時被抓獲。后公安機關(guān)從郭世臣在珠海的租住房內(nèi)查獲甲基苯丙胺類毒品７．０９１５克、苯丙胺類毒品１．１０４９克。綜上，被告人郭世臣共計販賣、運輸甲基苯丙胺類毒品１２７５余克，氯胺酮類毒品２８余克，苯丙胺類毒品２１余克。
浙江省杭州市中級人民法院于２００６年６月２６日認定被告人郭世臣犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，郭世臣提出上訴。浙江省高級人民法院于２００６年１１月２１日判決駁回上訴，維持原判。最高人民法院復(fù)核認為，被告人郭世臣明知“麻古”、“搖頭丸”、冰毒是毒品而予以販賣，并指使他人運輸毒品，已構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。販賣、運輸毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予懲處。據(jù)此，最高人民法院依法核準了對郭世臣的死刑判決。
