新華社鄭州４月３日電（記者 單純剛）河南省新鄭市日前公布了對人造景觀工程——“華夏第一祖龍”的處理辦法，其中值得推敲的內(nèi)容是重新論證、依法辦理建設(shè)手續(xù)。這種貌似公正的處理辦法，會不會是保護(hù)“水泥巨龍”工程的“緩兵之計”呢？
像以往許多違規(guī)違法問題一樣，“祖龍”事件是在媒體廣泛關(guān)注之后，相關(guān)部門才出面調(diào)查的，這本來就值得深究。如此大規(guī)模的一項工程，都已經(jīng)有了雛形，建設(shè)企業(yè)又作了大量宣傳，當(dāng)?shù)卣趺丛诿襟w紛紛抨擊前沒有一點反應(yīng)？現(xiàn)在，監(jiān)管失靈的問題還沒弄清楚，就拿出了模棱兩可的解決辦法，不得不令人懷疑有人先前是在裝聾作啞。
始祖山景區(qū)作為國家森林公園，建什么不建什么，應(yīng)該依據(jù)規(guī)劃經(jīng)過嚴(yán)格的論證和審批，但無論怎么論證、誰來審批，都不能違背一個原則，這就是禁止任何可能對景區(qū)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞的建設(shè)活動?，F(xiàn)在，始祖山景區(qū)內(nèi)竟然冒出了一個純商業(yè)性質(zhì)的“水泥巨龍”，是非分明，有待澄清的只是責(zé)任歸屬。在這種情況下，當(dāng)?shù)卣€聲稱要“重新論證、依法辦理建設(shè)手續(xù)”，給人的感覺是這個工程有可能繼續(xù)下去。莫非一個輿論公認(rèn)的“垃圾項目”，唯獨當(dāng)?shù)卣槐婷莱螅?/p>
人們注意到，“祖龍”項目建設(shè)方負(fù)責(zé)人曾聲稱，該項目５年前就被列為新鄭市招商引資項目之一，后又得到了新鄭市發(fā)展改革委的批復(fù)，隨后又說尚未能拿到土地使用證、項目審批批文、環(huán)保評審等相關(guān)手續(xù)，還表示要吸取教訓(xùn)。顯然，這是在輿論批評步步緊逼下的退縮。到底是否有新鄭市發(fā)展改革委的批復(fù)？如果有，具體內(nèi)容是什么？為什么要批復(fù)一個“垃圾項目”？這些問題不徹底查處，都會讓人懷疑“退縮”背后藏有招數(shù)。
“祖龍”工程的出現(xiàn)，是當(dāng)?shù)卣孀分鹫兒桶l(fā)展的一個明證。它所暴露出來的行政漏洞，已經(jīng)令人懷疑當(dāng)?shù)卣男姓芰?，如果?jīng)過“重新論證”后讓這個“垃圾項目”繼續(xù)建設(shè)下去，豈不是將錯就錯，一條路走到黑？
