春節(jié)前的一個(gè)上午，在成都市金牛區(qū)法院18號(hào)法庭上，一場特殊的“庭審”正在進(jìn)行。說它特殊，是因?yàn)閺淖诜ü傧系摹皩徟虚L”，到“陪審員”以及“原告”、“被告”，真實(shí)身份都是農(nóng)民工。
請農(nóng)民工模擬庭審，這是為何？策劃者、成都市總工會(huì)法律工作部部長李永惠說，此舉是為了讓農(nóng)民工開展“換位”思考，以更有效地增強(qiáng)其依法維權(quán)的意識(shí)。
據(jù)介紹，在這次模擬法庭審理的案件中，“原告張福貴”于去年10月在紅雨餐飲有限責(zé)任公司上班，在從庫房拿貨下樓時(shí)，不慎將左腿摔傷?！暗珕挝痪芙^進(jìn)行工傷認(rèn)定和支付醫(yī)藥費(fèi)，為此我向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁，但勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)以雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同為由，不予認(rèn)定有勞動(dòng)關(guān)系?！弊谠嫦系摹皬埜ＹF”顯得情緒激動(dòng)：“我請求法院依法確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系！”“原告是由公司廚師叫來幫工的，不是公司招聘來的，沒有與公司簽訂勞動(dòng)合同，與公司不存在勞動(dòng)關(guān)系！”“被告”反駁道。
經(jīng)過近兩個(gè)小時(shí)的“庭審”，“法官”最終判定，由于原告有餐廳的工作牌、工資單、工作服裝等，實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)充分，因此判決：原告“張福貴”勝訴，雙方事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系確立，被告應(yīng)按法定程序?qū)υ孢M(jìn)行工傷認(rèn)定和賠償。
“這個(gè)案子之所以能夠勝訴，靠的就是舉證?！睆姆ü傧献呦聛淼摹皩徟虚L”胡建英說。她認(rèn)為，通過模擬判案，她學(xué)到很多法律知識(shí)，同時(shí)也體會(huì)到了法官判案的不容易。成都電子科技大學(xué)的傅華教授認(rèn)為，這樣一種換位式的普法教育能使農(nóng)民工身臨其境地了解案件審理的過程，從而引導(dǎo)他們通過正當(dāng)?shù)耐緩絹砭S護(hù)自己的權(quán)益。（記者高柱）
