新華社重慶１２月１４日電（記者朱薇）對司法實踐中較為困惑的涉及行政許可的賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償責(zé)任，重慶市高級人民法院出臺的《關(guān)于審理行政許可訴訟案件若干問題的意見》作出規(guī)定，即當(dāng)遭遇行政機關(guān)違法許可，當(dāng)事人直接損失可獲賠償。
哪些屬于當(dāng)事人的直接損失呢？重慶市高級人民法院行政審判庭庭長樊非介紹說，《意見》對此列舉了５種情形：一、停產(chǎn)停業(yè)期間的經(jīng)常性費用開支；二、財產(chǎn)價值的減損；三、參加招標(biāo)、投標(biāo)等程序的先期投入；四、與個人生存技能有關(guān)的許可證被吊銷或扣押期間的收入；五、因行政許可行為造成的其他直接損失。
樊非還表示，《意見》對賠償責(zé)任的承擔(dān)還適當(dāng)引入了過錯原則，如被告與第三人惡意串通違法實施行政許可給原告造成損失的，被告負(fù)行政賠償責(zé)任，但原告已從第三人處獲得的直接損失部分的賠償應(yīng)從被告賠償額中扣除；被告怠于履行審查職責(zé)與第三人提供虛假申請材料等違法行為共同造成損害的，被告承擔(dān)與違法行為相適應(yīng)的行政賠償責(zé)任。
此外，《意見》還明確規(guī)定，被許可人采取欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段取得許可而被撤銷的，其賠償請求法院不予支持。
