久久精品国产色蜜蜜麻豆_日韩精品视频免费观看_91精品在线视频_成人高辣h视频一区二区在线观看

  當(dāng)前位置: 今日中國>> 中國要聞
 
廣東探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”的立體式司法保護(hù)
中央政府門戶網(wǎng)站 www.nakedoat.com   2006年05月25日   來源:新華社

    新華社廣州5月25日電(田雨 張慧鵬) 不久前,廣州市天河區(qū)人民法院正式掛牌成立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭”,涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的民事案件、刑事案件、行政案件的審判都將由一個(gè)審判業(yè)務(wù)庭進(jìn)行“三合一式”審理。這標(biāo)志著廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)立體式司法保護(hù)正式啟動(dòng)。

    像這樣的“綜合型”知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭,目前在廣東有3個(gè)試點(diǎn),另兩個(gè)設(shè)在深圳市南山區(qū)人民法院、佛山市南海區(qū)人民法院。

    廣東省高級(jí)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的案件,在法院共有3大類,分別是刑事、民事、行政案件。按照訴訟法的規(guī)定和法院內(nèi)部機(jī)構(gòu)職能分工分別由刑事、民事、行政審判庭審理。然而,知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政訴訟案件審理的重點(diǎn)和難點(diǎn)均在于對(duì)案件專業(yè)型事實(shí)的認(rèn)定和實(shí)體法上專業(yè)問題的法律適用,各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件并不因?yàn)樵V訟程序的不同而有明顯的差別,案件同質(zhì)性重于程序性。處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的首要前提是對(duì)權(quán)屬、侵權(quán)能否成立等民事問題的判斷;知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件,必然要審查決定作出有無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),這其中就涉及技術(shù)性較強(qiáng)的鑒定和專業(yè)型較強(qiáng)的法律適用等問題。

    這位負(fù)責(zé)人說,在權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害時(shí),權(quán)利人可以行使行政救濟(jì)手段并繼而啟動(dòng)行政訴訟程序,也可以直接啟動(dòng)民事訴訟程序進(jìn)行救濟(jì),侵權(quán)嚴(yán)重時(shí),還可以啟動(dòng)刑事救濟(jì)程序。但是,在“三審分立”的體制下,權(quán)利人行使上述權(quán)利并不便捷。對(duì)于已經(jīng)追究刑事責(zé)任的被告人是否還能提起民事訴訟以及通過何種方式提起,實(shí)踐中往往爭論不休;對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)選擇行政救濟(jì)還是民事救濟(jì),在相應(yīng)案件由不同部門處理的情況下,孰利孰弊,當(dāng)事人也難以預(yù)測,給權(quán)利人維權(quán)帶來困惑。

    實(shí)踐中,在刑事案件判決被告人承擔(dān)相應(yīng)罰金并實(shí)際履行之后,民事侵權(quán)案件中的被告往往再?zèng)]有經(jīng)濟(jì)能力承擔(dān)賠償責(zé)任。刑、民審判機(jī)構(gòu)分設(shè)的情況不利于程序的暢通,往往被告人繳納了大量罰金,在民事賠償無法執(zhí)行的情況下,真正要按法律精神來實(shí)現(xiàn)以罰金補(bǔ)償被害人民事?lián)p失在操作上幾乎不可行。

    基于此,此次作為“三審合一”試點(diǎn)的3個(gè)基層法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭都將在保留原有合議庭的情況下增加配備一個(gè)“三審合一”合議庭,組成合議庭的3名法官分別具有豐富的刑事、民事及行政審判經(jīng)驗(yàn)。

    這位負(fù)責(zé)人表示,在“三審合一”模式下,權(quán)利人對(duì)救濟(jì)途徑的選擇具有明確的預(yù)見性,其可以較為自由選擇最能充分保護(hù)自己權(quán)利的途徑,從而及時(shí)、有力地打擊侵權(quán)行為。同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的立體保護(hù)模式能夠有效協(xié)調(diào)民事賠償與刑事罰金之間的關(guān)系,使被害人在民事案件中得到有效和到位的經(jīng)濟(jì)賠償,最大限度保護(hù)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的立體保護(hù)模式還有利于法院在審理中對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)執(zhí)法行為的監(jiān)督,以其在信息上的優(yōu)勢通過司法建議等方式盡可能地防止“以罰代刑”現(xiàn)象的出現(xiàn),從而嚴(yán)厲打擊侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為,充分保護(hù)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。(完)

 
 
 相關(guān)鏈接
· 2006年中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)計(jì)劃(全文)及說明
· 我國確定12省市在6月前開通“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)”
· 北京等地法院分別公開宣判四起知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件
· 光明日?qǐng)?bào):企業(yè)自主創(chuàng)新需要有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
· 各級(jí)法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)獲顯著成效