新華社北京3月12日電（記者孫玉波）由于打假維權(quán)工作在城市的力度和聲勢相對強大，不少非法經(jīng)營者將制假售假活動轉(zhuǎn)向農(nóng)村，使農(nóng)村成為當前消費領(lǐng)域問題多發(fā)地，假劣種子、農(nóng)藥、化肥等農(nóng)資坑農(nóng)事件時有發(fā)生。
中消協(xié)近日公布五大典型農(nóng)資投訴案件，對廣大農(nóng)村消費者發(fā)出消費警示。
案件一、消協(xié)支持果農(nóng)獲賠案
[案情]2003年春，北京平谷區(qū)9戶果農(nóng)從一桃園購買“大久?！碧颐?030株，并于當年栽種在各自果園里。到2005年春天桃樹開花時，發(fā)現(xiàn)所種桃樹并非“大久保”品種。9戶果農(nóng)要求賠償，但出售方拒絕賠償。平谷區(qū)消協(xié)依法支持果農(nóng)起訴。2005年6月3日，平谷區(qū)法院判決果農(nóng)勝訴，果農(nóng)獲賠經(jīng)濟損失共51.3575萬元。
[點評]一般果農(nóng)對果樹的品種并不具備專業(yè)的鑒別能力。因此，經(jīng)營者必須嚴于律己，依法經(jīng)營，不得經(jīng)營假冒偽劣種苗，要從源頭上保障果農(nóng)的合法權(quán)益。
案件二、出售未經(jīng)審定種子退賠案
[案情]2004年10月，北京平谷區(qū)8戶農(nóng)民先后從一經(jīng)營者處購入“京46號”小麥種子播種。到2005年收割時，發(fā)現(xiàn)麥穗上部多為空穗，8農(nóng)戶投訴到區(qū)消協(xié)。經(jīng)調(diào)查，這種種子未經(jīng)過國家有關(guān)部門審定，違反了《種子法》，并且給農(nóng)戶造成了損失，應(yīng)當賠償。經(jīng)過消協(xié)多次調(diào)解，經(jīng)營者最后同意賠償8農(nóng)戶經(jīng)濟損失共8640元。
[點評]《種子法》第十五條規(guī)定：“主要農(nóng)作物品種和主要林木品種在推廣應(yīng)用前應(yīng)當通過國家級或者省級審定”；第十七條規(guī)定：“應(yīng)當審定的農(nóng)作物品種未經(jīng)審定通過的，不得發(fā)布廣告，不得經(jīng)營、推廣?！狈N子經(jīng)營者必須嚴格依法經(jīng)營，否則將承擔相應(yīng)的法律責任。
案件三、柑橘樹枯死案
[案情]2004年12月，湖北宜昌市金王農(nóng)藥公司購進12000公斤化肥，分別銷售給石板村35戶柑農(nóng)。2005年2月，使用了這種化肥的柑橘園均出現(xiàn)了不同程度的柑橘樹枯死現(xiàn)象。柑農(nóng)向消協(xié)投訴，要求賠償損失。經(jīng)消協(xié)調(diào)解，35戶柑農(nóng)從化肥經(jīng)銷商手中獲得總額268961元的賠償。
[點評]化肥是極為重要的生產(chǎn)資料，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系重大。經(jīng)營者必須嚴格依法經(jīng)營，保證化肥的質(zhì)量，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的順利進行，保護農(nóng)民的合法權(quán)益。
案件四、操作不當玉米苗受損案
[案情]2005年4月29日，武漢市蔡甸區(qū)消泗鄉(xiāng)300多戶農(nóng)民的3000多畝玉米苗被復合肥燒損，損失巨大。省消委受理投訴后，通過實地調(diào)查，了解到玉米苗受損的主要原因是農(nóng)民在播種時未按復合肥說明書操作，致使部分玉米種被復合肥燒壞，使3000多畝玉米地嚴重缺苗；同時，復合肥生產(chǎn)廠家對復合肥的使用宣傳和技術(shù)指導也不到位，對3000多畝玉米地嚴重缺苗也負有一定責任。通過多次協(xié)商調(diào)解，經(jīng)營者同意拿出14萬元對受損農(nóng)戶進行補償。
[點評]農(nóng)民消費者要嚴格依照生產(chǎn)資料說明書的要求，科學地進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。經(jīng)營者在銷售科學技術(shù)含量較高的生產(chǎn)資料時，必須清楚明確地提醒、告知消費者相應(yīng)的注意事項和操作方法，避免因不合理操作而造成損失。
案件五、偽造種子生產(chǎn)日期造成農(nóng)戶減產(chǎn)索賠案
[案情]2005年9月1日，四川省巴中市寺嶺鄉(xiāng)15戶村民集體投訴，2月份在鄉(xiāng)農(nóng)技站購買“川豐6號”水稻種，播種后到收割時發(fā)現(xiàn)，水稻大面積減產(chǎn)，損失慘重。經(jīng)查實，這批種子由鄉(xiāng)農(nóng)技站在巴中神州種業(yè)公司以每公斤18元的價格購進，種子本是2003年生產(chǎn)的，但這家公司擅自將生產(chǎn)日期偽造為2004年8月。經(jīng)當?shù)叵瘯{(diào)解，種業(yè)公司向農(nóng)戶賠償現(xiàn)金1萬元。種業(yè)公司因其違法行為，被工商部門處以沒收違法所得2865元，并處罰款14325元的行政處罰。
[點評]本案是經(jīng)營者偽造種子生產(chǎn)日期，違法銷售，從而給農(nóng)民造成損失的案例。此類違法銷售行為在涉農(nóng)案件中多有發(fā)生，具有一定的典型性。這類違法行為對農(nóng)戶危害極大，必須嚴厲打擊。（完）
