問(wèn)：日前，大陸架界限委員會(huì)公布了委員會(huì)對(duì)日本外大陸架劃界案涉沖之鳥(niǎo)礁問(wèn)題的處理結(jié)果。此前，日本媒體曾援引日本外務(wù)省發(fā)布的消息稱，委員會(huì)認(rèn)可日本31萬(wàn)平方公里的外大陸架主張，包括“沖之鳥(niǎo)島”以北的四國(guó)海盆區(qū)塊；中方認(rèn)為是“巖礁”的“沖之鳥(niǎo)島”也被列為劃定大陸架的定點(diǎn)之一，可見(jiàn)其已被認(rèn)定為“島”。中方對(duì)此有何評(píng)論？
答：根據(jù)大陸架界限委員會(huì)公布的有關(guān)信息，委員會(huì)已通過(guò)了其關(guān)于日本外大陸架劃界案的處理意見(jiàn)。日本依據(jù)沖之鳥(niǎo)礁主張的外大陸架未獲得委員會(huì)認(rèn)可。日方聲稱沖之鳥(niǎo)礁被委員會(huì)認(rèn)定為“島”，這是毫無(wú)根據(jù)的。
事實(shí)是，日方提請(qǐng)大陸架界限委員會(huì)審議的外大陸架權(quán)利主張約74萬(wàn)平方公里，最終僅31萬(wàn)平方公里獲得委員會(huì)認(rèn)可。在未被委員會(huì)認(rèn)可的外大陸架主張中，包括了日本依據(jù)沖之鳥(niǎo)礁主張的、面積約25萬(wàn)平方公里的南九州—帕勞洋脊區(qū)塊。
日方提及委員會(huì)認(rèn)可了位于沖之鳥(niǎo)礁以北的四國(guó)海盆區(qū)塊，但事實(shí)上該區(qū)塊是基于日本其他陸地領(lǐng)土的外大陸架，與沖之鳥(niǎo)礁無(wú)關(guān)。
日本向委員會(huì)提出外大陸架劃界案后，中國(guó)和韓國(guó)多次照會(huì)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，強(qiáng)調(diào)根據(jù)國(guó)際法，不適合人類居住的沖之鳥(niǎo)礁不應(yīng)有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架，要求委員會(huì)不認(rèn)可日本依據(jù)沖之鳥(niǎo)礁主張的外大陸架。許多國(guó)家也對(duì)日方涉沖之鳥(niǎo)礁非法主張?zhí)岢霎愖h。委員會(huì)對(duì)于日本劃界案涉沖之鳥(niǎo)礁問(wèn)題的處理公正合理，符合國(guó)際法，維護(hù)了國(guó)際社會(huì)整體利益，中方對(duì)此表示歡迎。
