國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人就有關(guān)國(guó)際組織
質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可信度的情況接受記者采訪
記者：我想你一定注意到了華爾街日?qǐng)?bào)2009年5月15日根據(jù)有關(guān)國(guó)際組織報(bào)告編發(fā)的對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)疑的文章。
有關(guān)負(fù)責(zé)人：我們注意到了這篇文章，并且我們還認(rèn)真閱讀了該文引用的有關(guān)國(guó)際組織的原文，遺憾的是原文的觀點(diǎn)缺乏論據(jù)，而且有些觀點(diǎn)還是引用民間咨詢機(jī)構(gòu)的結(jié)論。我們認(rèn)為，作為一個(gè)國(guó)際組織，這一做法是缺乏嚴(yán)肅性的。
記者：那么，你怎么認(rèn)為其觀點(diǎn)缺乏論據(jù)呢？
有關(guān)負(fù)責(zé)人：原文認(rèn)為，中國(guó)今年一季度GDP增速同石油需求數(shù)據(jù)不吻合，同電力需求也不吻合。問題是，這樣對(duì)比是不科學(xué)的。拿經(jīng)濟(jì)總體增速與部分能源消耗增速的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，犯了總體與部分對(duì)比的錯(cuò)誤。實(shí)際上，今年一季度GDP同比增長(zhǎng)6.1%，而同期全社會(huì)能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)3.0%，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持了同方向的變化，不存在不吻合的問題。
記者：你能否再具體分析一下呢？
有關(guān)負(fù)責(zé)人：我們也注意到了，經(jīng)濟(jì)保持了正增長(zhǎng)，而全社會(huì)用電量卻是負(fù)增長(zhǎng)，出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要有兩個(gè)原因：一是今年一季度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化較大，用電量相對(duì)較少的第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)較快。一季度，第三產(chǎn)業(yè)增加值同比增長(zhǎng)7.4%，超過第二產(chǎn)業(yè)2.1個(gè)百分點(diǎn)，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由上年同期的42.7%提升到44.3%，已經(jīng)超過第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)的比重。工業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由上年一季度的46.0%下降到今年一季度的44.1%。
二是主要高耗能行業(yè)生產(chǎn)及用電量增長(zhǎng)放緩，而用電相對(duì)較少的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)較快。一季度，用電量占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)63%左右的六大高耗能行業(yè)增加值同比增長(zhǎng)2.3%，比上年同期回落了12.5個(gè)百分點(diǎn)。用電量則由2008年一季度的增長(zhǎng)13.2%轉(zhuǎn)為下降3.7%，下降幅度超出規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)用電量降幅1.1個(gè)百分點(diǎn)。一季度，信息化學(xué)品制造同比增長(zhǎng)15.5%，化學(xué)藥品制造增長(zhǎng)14.0%，生物、生化制品制造增長(zhǎng)17.2%，通信交換設(shè)備制造增長(zhǎng)34.7%，醫(yī)療設(shè)備及器械制造增長(zhǎng)11.0%，均大大超過規(guī)模以上工業(yè)增加值5.1%的增長(zhǎng)速度。
更說明問題的是，盡管經(jīng)濟(jì)是正增長(zhǎng)，用（發(fā)）電量是負(fù)增長(zhǎng)，但兩者變化趨勢(shì)是十分吻合的。去年以來，到今年2月份，規(guī)模以上工業(yè)增加值增速持續(xù)回落，相應(yīng)的發(fā)電量也持續(xù)回落；1-3月份工業(yè)增加值增速出現(xiàn)回升，同期發(fā)電量增速也出現(xiàn)回升。
規(guī)模以上工業(yè)增加值與發(fā)電量累計(jì)同比增速
記者：國(guó)外也出現(xiàn)過經(jīng)濟(jì)增速與用電量變化不一致的情況嗎？
有關(guān)負(fù)責(zé)人：確實(shí)國(guó)外也出現(xiàn)過。比如美國(guó)2001年電力消費(fèi)下降3.6%，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.8%；1991年電力消費(fèi)增長(zhǎng)5.0%，但國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降0.2%。日本2003年電力消費(fèi)下降1.3%，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)1.8%，在1980、1982和2001年也曾經(jīng)出現(xiàn)電力消費(fèi)下降而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的情況，而在1998和1999年則出現(xiàn)電力消費(fèi)增長(zhǎng)而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降的情況。韓國(guó)1980年電力消費(fèi)增長(zhǎng)5.4%，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降1.5%。
記者：這一國(guó)際組織的報(bào)告還引用了一民間機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)，認(rèn)為今年一季度GDP增長(zhǎng)6.1%同貿(mào)易量同比下降大約20%不一致，據(jù)此質(zhì)疑GDP數(shù)據(jù)，對(duì)此，你怎么看？
有關(guān)負(fù)責(zé)人：兩個(gè)數(shù)據(jù)都沒錯(cuò)，但拿兩個(gè)沒有完全對(duì)應(yīng)關(guān)系的正確數(shù)據(jù)相比就不對(duì)了。GDP的增速是投資、消費(fèi)和國(guó)外需求增速的綜合結(jié)果，因此GDP增速與三大需求中的某一需求如國(guó)外需求增速方向不一致是正常的。如在某一需求出現(xiàn)下降，但其他需求增長(zhǎng)更多的情況下，也會(huì)出現(xiàn)GDP的增長(zhǎng)，更何況貿(mào)易量還不包括服務(wù)項(xiàng)，也不是真正意義上的外需。在分析問題的時(shí)候，千萬不要犯盲人摸象的幼稚錯(cuò)誤。今年一季度我國(guó)GDP增長(zhǎng)6.1%，完全是靠?jī)?nèi)需所拉動(dòng)。在國(guó)際金融危機(jī)繼續(xù)擴(kuò)散蔓延，世界經(jīng)濟(jì)急劇下降，國(guó)外需求大幅減弱的形勢(shì)下，我國(guó)采取了擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)的一攬子計(jì)劃，投資持續(xù)加快增長(zhǎng)，消費(fèi)穩(wěn)定較快增長(zhǎng)，內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)加大。初步測(cè)算，今年一季度投資和消費(fèi)共同拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)6.3個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)外需求負(fù)拉動(dòng)0.2個(gè)百分點(diǎn)。
記者：你還有什么需要補(bǔ)充的嗎？
有關(guān)負(fù)責(zé)人：國(guó)際社會(huì)各界歷來都很相信有關(guān)國(guó)際組織發(fā)布的信息，這就要求國(guó)際組織對(duì)發(fā)布的信息一定要認(rèn)真、嚴(yán)肅、負(fù)責(zé)，以更好地維護(hù)國(guó)際社會(huì)的健康有序發(fā)展。特別是在國(guó)際金融危機(jī)的今天，更應(yīng)該嚴(yán)肅。
