為加強(qiáng)對(duì)群眾參與的選秀類節(jié)目的管理，國(guó)家廣播電影電視總局近日通知：“禁止手機(jī)投票、電話投票和網(wǎng)絡(luò)投票等場(chǎng)外投票方式。”
這一規(guī)定切中時(shí)弊。
以手機(jī)投票、電話投票或網(wǎng)絡(luò)投票等方式選秀，剛一出現(xiàn)時(shí)，很多人覺得新鮮，甚至曾被稱為“中國(guó)式民主形式的新探索”，果真如此嗎？
雖然電話、手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)在我國(guó)已相當(dāng)普及，而熱衷用手機(jī)或網(wǎng)絡(luò)投票選秀的人卻屬少數(shù)。那么，某一收入階層的某一特定年齡段中某些人的投票，能說是代表真正的民意嗎？事實(shí)上，這種無(wú)人監(jiān)督的投票，被人為操縱的可能性很大，就算是最“誠(chéng)實(shí)”的粉絲，也會(huì)尋找親朋好友的手機(jī)，為自己的偶像投票，而這些親朋，可能對(duì)支持的偶像一無(wú)所知，嚴(yán)格說來，這豈不是“濫用民主”？難怪對(duì)此質(zhì)疑之聲不絕于耳，叫停當(dāng)在情理之中。
叫停場(chǎng)外投票的另一層意義，在于禁止短信圈錢?！毒┤A時(shí)報(bào)》日前報(bào)道說，選秀節(jié)目人氣選手動(dòng)輒百萬(wàn)的場(chǎng)外支持票數(shù)、每票一元錢的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，讓短信投票成為主辦方贏利的重要途徑之一。
其間的商機(jī)，讓很多人躍躍欲試。打開電視機(jī)，相當(dāng)多的節(jié)目都增加了短信參與的內(nèi)容，猜比賽結(jié)果，猜劇情發(fā)展，甚至一些極簡(jiǎn)單、極無(wú)聊的問題，聲稱有機(jī)會(huì)獲得若干大獎(jiǎng)。獎(jiǎng)品之豐厚，讓人怦然心動(dòng)，對(duì)處于情緒容易激動(dòng)年齡段的一些人，更是一個(gè)誘惑。于是，短信如潮涌來，讓一些人賺得盆滿缽滿。
然而，天下哪有免費(fèi)的午餐？一收一支中，要玩點(diǎn)貓膩太容易了，這期間，缺乏必要的監(jiān)督和公開，難以取得公眾的信任。間或會(huì)有鳳毛麟角的主辦者，對(duì)此種利益敬而遠(yuǎn)之。如上海文廣集團(tuán)為消除“短信圈錢”的質(zhì)疑，將觀眾參與《加油好男兒》投票的收益，在扣除成本后全部捐贈(zèng)給中國(guó)少年兒童基金會(huì)。但是，更多的主辦者，是熱熱鬧鬧中悶聲大發(fā)財(cái)。
其實(shí)，選秀類節(jié)目也并非一無(wú)可取，它增加了年輕人的參與熱情。當(dāng)然也因此讓渴望一夜成名的孩子更加沖動(dòng)。然而，類似短信投票的做法，卻因其暗箱操作的特點(diǎn)，除肥了一些主辦者的腰包，實(shí)在看不出有甚好處。它最大的害處，是在增加了“粉絲”們彼此莫名其妙的仇視、傷害和不信任之際，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣和誠(chéng)信意識(shí)。
真正的民主，是無(wú)法用幾文錢買來的。將民主庸俗化為選秀的短信投票，是對(duì)民主的藐視，更傷害了公眾對(duì)民主的渴求與信任。
手機(jī)投票雖然只有一元錢或幾毛錢的事，但“一枝一葉總關(guān)情”，這情是民情，是社會(huì)風(fēng)習(xí)。風(fēng)起于青萍之末，區(qū)區(qū)一元錢的小伎倆，卻可能在年輕人心中釀成道德信念的動(dòng)搖，讓孩子們未知民主，卻先嫻熟了“濫用”，其害處還真不可小視。 (范偉國(guó))
