新華社北京３月１１日電（記者楊維漢 呂雪莉）“為加強檢察機關自身執(zhí)法辦案的監(jiān)督，規(guī)范偵查訊問活動，保障嚴格執(zhí)法、文明辦案。最高人民檢察院決定，逐步推行在訊問職務犯罪嫌疑人時全程同步錄音錄像。”最高人民檢察院檢察長賈春旺的錚錚話語，打開了我國刑事取證現(xiàn)代化之門。
中國政法大學訴訟法研究中心主任樊崇義說，檢察機關在辦理自偵案件中，對犯罪嫌疑人的訊問過程全程同步錄音錄像，固定言辭證據(jù)，標志著我國刑事證據(jù)走向現(xiàn)代化，逐步邁進高精技術證據(jù)時代。
20世紀70年代，“視聽資料”這種證據(jù)開始在一些發(fā)達國家應用。改革開放后，我國刑事訴訟立法就規(guī)定了視聽資料這種證據(jù)。但司法實踐中，偵查人員習慣于自問、自記收集證據(jù)。一些犯罪嫌疑人面對簽字畫押的材料推翻原供，庭上翻供時有發(fā)生，審后翻案不斷出現(xiàn)。而且，一些干警業(yè)務素質(zhì)不高，搞刑訊逼供，導致冤假錯案時有發(fā)生。
２００６年，為加強執(zhí)法規(guī)范化建設，貫徹尊重和保障人權的憲法精神，最高人民檢察院在全國檢察機關推行訊問職務犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像。這項工作將分“三步走”：第一步，從２００６年３月１日起先普遍實行訊問職務犯罪嫌疑人全程同步錄音，最高人民檢察院、省級人民檢察院、省會（首府）市人民檢察院和東部地區(qū)分州市人民檢察院辦理賄賂案件和職務犯罪要案實行全程同步錄像。第二步，把辦理賄賂案件和職務犯罪要案實行全程同步錄音錄像的范圍擴大到中西部分州市人民檢察院和東部地區(qū)縣區(qū)級人民檢察院。第三步，從２００７年１０月１日起，全面實行訊問職務犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像。
我國一些地區(qū)已經(jīng)把這項措施作為辦案基本要求予以推行。浙江省檢察機關自１９９９年起就探索嘗試在職務犯罪首次訊問中同步錄音錄像，２００３年又推廣到全部職務犯罪訊問工作中。
在總結各地經(jīng)驗的基礎上，最高人民檢察院就實行這項工作提出４條原則：全程同步原則，必須堅持同步、全程錄音錄像，不能任意選擇取舍；程序規(guī)范原則，辦案干警必須嚴格按規(guī)定程序操作，切實防止程序違法和疏漏；客觀真實原則，任何人不得對原始資料擅自進行剪輯或技術處理；嚴格保密原則，必須切實加強各個環(huán)節(jié)的保密工作，嚴防錄音錄像資料泄漏、流失。
最高人民檢察院副檢察長王振川用４個“有利于”分析開展這項工作的益處：有利于固定關鍵證據(jù)；有利于防止犯罪嫌疑人翻供和誣告辦案干警；有利于通過再現(xiàn)審訊過程，從中研究尋找新的案件突破口；有利于總結經(jīng)驗教訓，通過實戰(zhàn)案例加強對干警的培訓。
檢察機關作為法律監(jiān)督機關，在依法打擊犯罪的同時，也肩負著保護人權、保證法律統(tǒng)一正確實施的重任。全程同步錄音錄像在全國人大代表中頗受好評。
黑龍江省齊齊哈爾市市委書記楊信代表認為，這是我國民主法制建設進步的一個標志。
來自山東省的車純?yōu)I代表說，去年佘祥林“殺妻案”等冤假錯案暴露出我們一些執(zhí)法機關重實體、輕程序，對犯罪嫌疑人權利保護不夠的問題。檢察機關實行全程同步錄音錄像的做法，體現(xiàn)了尊重和保障人權的憲法精神，順應了構建社會主義和諧社會的要求。
一些基層人民檢察院的經(jīng)驗證明，訊問中采用了錄音錄像后，騙供、誘供、刑訊逼供等現(xiàn)象減少甚至沒有了。干警訊問的言語行為文明規(guī)范了，當事人心服口服了，法庭上翻供的大幅下降，庭審后翻案的也少了。一些干警還高興地說：“錄音錄像證據(jù)也為我們洗了不白之冤！”
賈春旺檢察長在報告中還提出，要把進一步推行訊問職務犯罪嫌疑人全程錄音錄像制度，強化對辦案工作的監(jiān)督，作為推進檢察體制改革，完善法律監(jiān)督制度的重要內(nèi)容。（完）
