10月31日，蘇州市審計(jì)局對所屬一個(gè)縣級市主要領(lǐng)導(dǎo)的一份經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告新鮮“出爐”。和以往的領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告不同的是，這份報(bào)告在關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)干部任職期間經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的同時(shí)，在國內(nèi)率先嘗試將區(qū)域環(huán)保投入與績效情況作為地方領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的重要內(nèi)容。有關(guān)人士認(rèn)為：此舉不但為蘇南地區(qū)實(shí)行最嚴(yán)格的環(huán)保制度創(chuàng)新了內(nèi)容，也為十七大報(bào)告所提出來的建設(shè)生態(tài)文明進(jìn)行了有益嘗試。
翻出這份新意盎然的審計(jì)報(bào)告，記者發(fā)現(xiàn)，報(bào)告在“本級財(cái)政收支工作目標(biāo)完成情況”一欄中，增加了以往經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)所沒有的第七部分——“環(huán)境效益審計(jì)”。在肯定成績的同時(shí)，審計(jì)報(bào)告中肯地對這一縣級市主要領(lǐng)導(dǎo)在環(huán)保工作中存在的不足提出建議。報(bào)告以較大篇幅指出，該領(lǐng)導(dǎo)任職期間環(huán)保方面存在部分企業(yè)環(huán)評日期晚于企業(yè)開業(yè)日期、污染企業(yè)關(guān)停政策落實(shí)不到位等主要問題。
為何要將環(huán)境效益納入地方領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)？蘇州市審計(jì)局有關(guān)人士介紹說：“以前進(jìn)行環(huán)保審計(jì)，注重的是對具體的某個(gè)環(huán)保項(xiàng)目或環(huán)保專項(xiàng)資金進(jìn)行專門審計(jì)，但之后的審計(jì)結(jié)果運(yùn)用卻是懸而不決的‘老大難’。誰最應(yīng)該對環(huán)境保護(hù)負(fù)責(zé)？當(dāng)然是地方主要領(lǐng)導(dǎo)。因此，這次我們首次嘗試將環(huán)保效益評價(jià)納入干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)范圍，以增強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部任職期間的環(huán)保意識”。據(jù)悉，這份審計(jì)報(bào)告不久將送交蘇州市委和組織部門，以進(jìn)一步引導(dǎo)干部深入落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀。（吳昌紅）
