中國(guó)政府網(wǎng)
微博、微信
|
據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，滋生腐敗、浪費(fèi)資源、分配不公、道路擁堵、空氣污染，這是很多人眼中公車(chē)消費(fèi)的五宗罪，也讓公務(wù)用車(chē)不得不面對(duì)改革的疾風(fēng)驟雨。一直進(jìn)展緩慢的公車(chē)改革，現(xiàn)在終于有了實(shí)實(shí)在在的舉措。 中辦、國(guó)辦16日印發(fā)《關(guān)于全面推進(jìn)公務(wù)用車(chē)制度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》和《中央和國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)用車(chē)制度改革方案》，取消副部級(jí)以下領(lǐng)導(dǎo)干部用車(chē)和一般公務(wù)用車(chē)，改為發(fā)放公務(wù)交通補(bǔ)貼。中央國(guó)家機(jī)關(guān)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是：司局級(jí)每人每月1300元，處級(jí)每人每月800元，科級(jí)及以下每人每月500元；拍賣(mài)、取消的公務(wù)用車(chē)采取公開(kāi)拍賣(mài)等方式公開(kāi)處置，處置結(jié)果向社會(huì)公開(kāi)。 改革開(kāi)放以來(lái)最大力度的公車(chē)改革由此拉開(kāi)大幕，它強(qiáng)有力的改革措施呼應(yīng)了長(zhǎng)期以來(lái)公眾的關(guān)切。專(zhuān)家測(cè)算，公車(chē)改革措施到位后，每年減少的支出將超過(guò)1500億元。 在行政體制改革領(lǐng)域，公車(chē)改革絕對(duì)是難啃的硬骨頭。從1994年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳聯(lián)合頒發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)汽車(chē)配備和使用管理的規(guī)定》算起，公車(chē)改革已經(jīng)有20年時(shí)間。但是，改革進(jìn)程長(zhǎng)期裹足不前，沒(méi)有真正起步。在一些地方，超編配車(chē)、公車(chē)私用的勢(shì)頭依然強(qiáng)勁。而從過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，公車(chē)改革必然會(huì)動(dòng)既得利益者的奶酪。如何保證改革措施不走樣、改革效果不縮水？如何避免既拿補(bǔ)貼又坐車(chē)？就公眾關(guān)心的這些問(wèn)題，國(guó)家發(fā)改委副主任連維良給出了解答。 連維良：一是釜底抽薪。這次公車(chē)改革，除了通信、機(jī)要和執(zhí)法執(zhí)勤等少量的特殊業(yè)務(wù)用車(chē)以外，其他的公務(wù)用車(chē)都要改。這在一定意義上，既拿錢(qián)又坐車(chē)的基礎(chǔ)就不存在了。此外，車(chē)沒(méi)有了，但是會(huì)不會(huì)變相使用基層和其他方面的車(chē)輛？這種情況在以前的車(chē)改當(dāng)中的確出現(xiàn)過(guò)，所以這次專(zhuān)門(mén)做了6個(gè)“不準(zhǔn)”的規(guī)定，其中有一條是，不準(zhǔn)以任何形式借用、挪用和變相利用基層單位的車(chē)輛。 取消副部級(jí)以下領(lǐng)導(dǎo)干部用車(chē)，實(shí)現(xiàn)普通公務(wù)出行社會(huì)化，公車(chē)改革再也不是“干打雷、不下雨”。經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、中國(guó)行政體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)汪玉凱對(duì)此進(jìn)行解讀。 經(jīng)濟(jì)之聲：中央本級(jí)2013年“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算執(zhí)行和2014年預(yù)算安排情況顯示，中央本級(jí)2013年“三公”經(jīng)費(fèi)財(cái)政撥款執(zhí)行數(shù)為71.54億元。其中公務(wù)用車(chē)購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)42.53億元。那么，全國(guó)到底有多少輛公車(chē)？這個(gè)數(shù)字，好像至今依然是個(gè)謎。我們看到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說(shuō)，去年全國(guó)大約有230萬(wàn)輛公車(chē)。這和您掌握的數(shù)據(jù)一致嗎？過(guò)去，圍繞公車(chē)消費(fèi)，最主要的弊端是什么？ 汪玉凱：對(duì)中國(guó)目前的公車(chē)數(shù)量，確實(shí)說(shuō)法不一，官方公布的數(shù)據(jù)可能要少一些，老百姓感覺(jué)的可能會(huì)多一些。有報(bào)道說(shuō)，全國(guó)包括黨政機(jī)構(gòu)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)在內(nèi)的公車(chē)加起來(lái)接近400萬(wàn)輛，每年消費(fèi)支出高達(dá)3000億人民幣。 公車(chē)消費(fèi)方面的弊端是非常明顯的。它滋生了“車(chē)輪上的腐敗”，大量消耗了資源，消耗了國(guó)家的財(cái)政支出，也增加了納稅人的分擔(dān)，甚至對(duì)環(huán)境也造成了污染。我認(rèn)為公車(chē)過(guò)多以后，帶來(lái)的負(fù)面影響非常明顯。 經(jīng)濟(jì)之聲：其實(shí)公車(chē)改革由來(lái)已久，從1994年開(kāi)始到現(xiàn)在已經(jīng)有20多年的時(shí)間，但改革效果很不理想。過(guò)去我們說(shuō)，從下至上的這種路徑缺乏強(qiáng)大的動(dòng)力，現(xiàn)在這次公車(chē)改革是自上而下，效果是不是會(huì)很不一樣？ 汪玉凱：有的改革需要自下而上，有的改革必須要自上而下。像公車(chē)這類(lèi)改革，可以在下面先進(jìn)行一些試點(diǎn)，當(dāng)經(jīng)驗(yàn)比較成熟以后，必須要下定決心從上而下進(jìn)行改革。這一次改革的決心是很大的，盡管過(guò)去我們20年的改革走了很多彎路，但現(xiàn)在終于下了決心，在各地改革經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，出臺(tái)了一個(gè)全面進(jìn)行公車(chē)改革的方案，這次改革的決心和頂層設(shè)計(jì)，有可能使我們過(guò)去長(zhǎng)期難以找到突破口的公車(chē)改革能取得重大進(jìn)展。 編輯部觀點(diǎn)：公車(chē)改革順應(yīng)民心 細(xì)致安排必能凸顯成效 經(jīng)濟(jì)之聲評(píng)論員陳愛(ài)海：昨天公車(chē)改革方案和指導(dǎo)意見(jiàn)公布后，我們注意到互聯(lián)網(wǎng)上，這條消息在各大微博微信賬號(hào)的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論量短時(shí)間內(nèi)都是成千上萬(wàn)的，足見(jiàn)公眾對(duì)這項(xiàng)改革的關(guān)注。 可以說(shuō)，大多數(shù)人是對(duì)此表示歡迎、持樂(lè)觀態(tài)度的。也有一些人表達(dá)了擔(dān)憂，比如，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)多拿了錢(qián)還繼續(xù)坐車(chē)的情況？收回的公車(chē)會(huì)不會(huì)以很低的價(jià)格賣(mài)給本來(lái)坐著公車(chē)的領(lǐng)導(dǎo)干部？會(huì)不會(huì)像以前很多時(shí)候一樣“上有政策下有對(duì)策”？ 這樣的擔(dān)心可以理解，但是如果你仔細(xì)看看這個(gè)改革方案和指導(dǎo)意見(jiàn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它的規(guī)定非常具體細(xì)致，取消哪些保留哪些，取消之后怎么出行、怎么補(bǔ)貼，現(xiàn)有公車(chē)怎么處理，中央和國(guó)家機(jī)關(guān)、地方黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和國(guó)企等什么時(shí)候完成改革，中央和國(guó)家機(jī)關(guān)首批取消公車(chē)的數(shù)量，甚至公車(chē)取消之后司機(jī)和車(chē)隊(duì)管理人員怎么安置都考慮到了。 一個(gè)規(guī)定或一項(xiàng)政策，逐條逐項(xiàng)安排得越具體，越具體到細(xì)節(jié)，就越具有可操作性，越容易達(dá)到預(yù)期目的。這是常識(shí)。公車(chē)改革剛開(kāi)始時(shí)可能會(huì)有這樣那樣的問(wèn)題，但面對(duì)這么順應(yīng)民心的改革，這么細(xì)致周到的安排，我想我們有理由期待它凸顯成效。 |