中國政府網(wǎng)
微博、微信
|
新華社北京６月１１日電（記者 楊維漢）１１日上午９時，隨著最高人民法院民四庭庭長、審判長羅東川敲響法槌，最高人民法院公開開庭審理了上訴人新加坡中華環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司（ＳＩＮＯ－ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＧＲＯＵＰＬＩＭＩＴＥＤ）與被上訴人大拇指環(huán)?？萍技瘓F(tuán)（福建）有限公司股東出資糾紛一案。部分外國駐華使節(jié)旁聽了案件審理。專家表示，案件的審理體現(xiàn)了在華投資的外國公民或法人能夠得到中國法院的平等保護(hù)。 據(jù)了解，大拇指公司是由注冊于新加坡的環(huán)保科技公司在中國設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)，２０００年６月３０日取得了營業(yè)執(zhí)照，注冊資本１．３億元人民幣，２００８年６月３０日，大拇指公司經(jīng)批準(zhǔn)注冊資本增至３．８億元。大拇指公司起訴要求判令環(huán)?？萍脊韭男泄蓶|出資義務(wù)，繳付應(yīng)支付的增資款４５００萬元。福建省高級人民法院一審支持了大拇指公司的訴求。環(huán)?？萍脊静环粚徟袥Q，上訴到最高人民法院。環(huán)?？萍脊敬砣水?dāng)庭指出，雙方糾紛的根本原因是，在２０１０年，環(huán)?？萍脊镜膶?shí)際控制人發(fā)生變化，要將它出資成立的大拇指公司的法人孫某某換掉，重新任命新的法定代表人，原法人利用手中掌握的公章惡意提起訴訟，并不是公司真實(shí)意思表示。請求最高法院撤銷一審判決，或者駁回大拇指公司訴求，或者中止此案審理。大拇指公司代理人指出，環(huán)保科技公司新任命的法人，沒有按照中國法律規(guī)定進(jìn)行法人變更登記，就要行使法人權(quán)利是違法的。雖然環(huán)?？萍脊臼谴竽粗腹镜哪腹?，但是大拇指公司要求母公司增資的訴求是合法的。 最高人民法院民四庭庭長羅東川等５名法官組成合議庭審理此案。法庭就大拇指公司提起本案訴訟是否代表本公司的真實(shí)意思、本案是否違反“一事不再理”原則、案件是否應(yīng)當(dāng)中止審理、環(huán)?？萍脊臼欠駪?yīng)當(dāng)繼續(xù)履行出資義務(wù)等４個爭議焦點(diǎn)問題，進(jìn)行了調(diào)查和法庭辯論。上訴人與被上訴人進(jìn)行了最后陳述。 １２時３０分許，經(jīng)合議庭評議后，審判長宣布，上訴人的上訴有理，法庭予以支持。裁定撤銷一審判決，駁回大拇指公司起訴。 旁聽了庭審的部分外國駐華使節(jié)表示，雙方律師的水平達(dá)到了較高的國際水準(zhǔn)，庭審公開透明。上海大學(xué)法學(xué)院院長、中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會會長沈四寶旁聽庭審后認(rèn)為，此案的典型意義在于，外商投資公司如何處理公司內(nèi)部矛盾，新加坡法律和我國法律如何適用等問題，都通過庭審展示出來。最高人民法院公開審理這起案件，也說明在華投資的外國公民或法人能夠得到中國法院的平等保護(hù)。 |