中國(guó)政府網(wǎng)
微博、微信
|
????新華社北京4月22日電（記者陳菲）今年的4月26日是第14個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。為進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)深入開展，最高人民檢察院22日召開新聞發(fā)布會(huì)，介紹了當(dāng)前侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的新特點(diǎn)、新趨勢(shì)，以及檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的有關(guān)情況。 ????去年8000多人涉侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被提起公訴 ????最高檢數(shù)據(jù)顯示，2013年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件3272件5081人，提起公訴4975件8232人，其中假冒注冊(cè)商標(biāo)案件1542件，占30.99%；銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案件1649件,占33.15%；非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案件361件，占7.26%；侵犯著作權(quán)案件1365件，占27.44%；銷售侵權(quán)復(fù)制品案件15件，占0.30%；侵犯商業(yè)秘密案件43件，占0.86%。最高檢對(duì)921件重大案件進(jìn)行了掛牌督辦，其中大部分是侵權(quán)假冒案件。 ????最高檢新聞發(fā)言人張本才介紹，針對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品犯罪與某些國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊、失職瀆職有關(guān)的問題，檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)國(guó)家工作人員充當(dāng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品犯罪活動(dòng)“保護(hù)傘”和徇私舞弊不移交刑事案件、幫助犯罪分子逃避處罰等職務(wù)犯罪行為的監(jiān)督。 ????據(jù)介紹，2013年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪案件提起公訴54件91人，對(duì)涉嫌放縱制售偽劣商品犯罪行為罪案件提起公訴13件29人，對(duì)涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰罪案件提起公訴128件176人，其中涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的占相當(dāng)比例。 ????為有效防止以罰代刑、有案不立問題，檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)了對(duì)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的監(jiān)督，依法督促相關(guān)部門移送并立案?jìng)刹榱艘慌嗣袢罕姺从硰?qiáng)烈、國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注的犯罪案件。 ????案件呈現(xiàn)四大特點(diǎn) 查處取證難度大 ????最高檢偵查監(jiān)督廳廳長(zhǎng)萬春在新聞發(fā)布會(huì)上介紹，當(dāng)前侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主要共性特點(diǎn)有四個(gè)方面： ????——案件在類型分布上不均勻，侵犯商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的案件比較集中，其中侵犯商標(biāo)權(quán)案件尤其突出。 ????——與其他案件相比，案件技術(shù)含量比較高、專業(yè)性強(qiáng)、查處取證難度非常大。特別是一部分假冒產(chǎn)品與真產(chǎn)品高度接近，在查處認(rèn)定、鑒定方面難度很大，一定程度上影響案件查處。 ????——案件往往表現(xiàn)為團(tuán)伙犯罪，涉及人員眾多，呈現(xiàn)出多元化、規(guī)?；攸c(diǎn)。許多犯罪團(tuán)伙組織嚴(yán)密、分工明確，形成產(chǎn)、供、銷“一條龍”，化整為零、遙控生產(chǎn)、裝備精良、組織嚴(yán)密，犯罪分子反偵查意識(shí)越來越強(qiáng)，犯罪隱蔽性很強(qiáng)，很多采取單線聯(lián)系，頻繁變換手機(jī)和窩點(diǎn)，很難抓到主犯，而且使用假名、做假賬（不做賬）情況普遍，造成此類案件發(fā)現(xiàn)難、立案難、偵查取證難、司法認(rèn)定難。 ????——利用網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)新動(dòng)向。侵犯行為人利用網(wǎng)絡(luò)銷售客戶不能及時(shí)驗(yàn)貨、相關(guān)部門監(jiān)管難等，使網(wǎng)絡(luò)成為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重災(zāi)區(qū)。 ????針對(duì)查處取證難，萬春認(rèn)為，公檢法機(jī)關(guān)還有相關(guān)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，要研究侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的一些常用證據(jù)，特別是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)售假案件里面的電子證據(jù)，對(duì)電子證據(jù)如何收集、固定、采信、運(yùn)用，要形成共識(shí)和規(guī)則，這才有利于對(duì)這類案件的打擊。 ????相關(guān)法律規(guī)定有待進(jìn)一步細(xì)化 ????“在法律層面對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪規(guī)定得比較抽象，比如侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的入罪門檻、量刑標(biāo)準(zhǔn)，需要進(jìn)一步完善細(xì)化，涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的電子證據(jù)也需要研究確定具體標(biāo)準(zhǔn)。還有一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件存在民刑交叉問題，有時(shí)兩者界限難以區(qū)分和把握?！弊罡邫z法律政策研究室副主任韓耀元說。 ????據(jù)介紹，近年來最高檢針對(duì)辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品犯罪案件中的法律適用、證據(jù)采信等問題，積極開展調(diào)查研究，會(huì)同最高人民法院、公安部等有關(guān)部門先后出臺(tái)了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》等多個(gè)涉及懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的司法解釋文件，為打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪提供充分的法律依據(jù)。 ????“我們認(rèn)為，一方面要會(huì)同有關(guān)部門繼續(xù)加強(qiáng)調(diào)查研究，對(duì)有關(guān)案件進(jìn)行具體分析研究，適時(shí)制定有關(guān)司法解釋或者司法解釋性文件，增強(qiáng)法律適用的操作性。另外也適時(shí)發(fā)布指導(dǎo)性案例，指導(dǎo)檢察機(jī)關(guān)辦理相關(guān)案件?！表n耀元說。 ????最高檢22日發(fā)布了2013年檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例。 |