國(guó)務(wù)院新聞辦公室定于2011年4月2日（星期六）下午3時(shí)在國(guó)務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)全國(guó)政協(xié)副主席、科技部部長(zhǎng)萬(wàn)鋼解讀“十二五”科技發(fā)展規(guī)劃等方面情況，并答記者問(wèn)。
[新京報(bào)記者]我有兩個(gè)問(wèn)題想請(qǐng)教一下萬(wàn)部長(zhǎng)：一是我們這幾年比較頻繁聽(tīng)到的一個(gè)詞就是“擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，我也聽(tīng)業(yè)內(nèi)人士講，這種說(shuō)法里面有一些水份，您如何看待業(yè)內(nèi)人士這樣的評(píng)價(jià)？從科技主管部門(mén)來(lái)講，有沒(méi)有什么比較好的辦法能夠擠掉這樣的一些水份？二是去年中國(guó)兩位學(xué)者施一公和饒毅發(fā)表了一篇文章，是針對(duì)我們中國(guó)目前科研經(jīng)費(fèi)分配體制方面的問(wèn)題，認(rèn)為一些像靠拉關(guān)系這樣一些現(xiàn)象影響了科研工作者積極性和科研的水平。我知道科技部很重視這個(gè)事情，正在研究如何改進(jìn)科研經(jīng)費(fèi)的獲取、分配以及對(duì)項(xiàng)目的評(píng)估，您能否說(shuō)明下一步的具體改革措施？謝謝。
[全國(guó)政協(xié)副主席、科技部部長(zhǎng) 萬(wàn)鋼]二是競(jìng)爭(zhēng)的公平和透明問(wèn)題。我們對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性的項(xiàng)目有一套明確的管理規(guī)定，涉及《指南》公布、申報(bào)、評(píng)審、公示等過(guò)程和環(huán)節(jié)。兩位科學(xué)家主要反映的是在評(píng)審過(guò)程中有拉關(guān)系的現(xiàn)象。為了避免這類現(xiàn)象發(fā)生，我們采取了各種機(jī)制。比如，建立專家?guī)?，參與評(píng)審的專家在同領(lǐng)域隨機(jī)抽選；項(xiàng)目申報(bào)施行嚴(yán)格的專家論證、公示公告制度等等。在今后，我們要積極采取措施，一是加大科研項(xiàng)目申報(bào)評(píng)審中的公正與透明；二是嚴(yán)肅處理任何違法違紀(jì)或者違反規(guī)則的行為；三是加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)；四是實(shí)施專家評(píng)審回避制度。
我想在這里說(shuō)的是，任何制度都是由人執(zhí)行的，制度的合理性并不代表著結(jié)果的合理性。驗(yàn)證這個(gè)結(jié)果要靠公眾的監(jiān)督?？萍疾吭敢饨邮芄姷谋O(jiān)督，今后要有報(bào)必查，查實(shí)即處，創(chuàng)造更加民主自由、公平透明的科研環(huán)境和學(xué)術(shù)氛圍，使我們的科技事業(yè)健康向上。
