2009年11月17日(周二)上午10時(shí)，國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)全國綠化委員會(huì)副主任、國家林業(yè)局局長賈治邦公布第七次全國森林資源清查結(jié)果，介紹中國森林資源狀況和中國政府為發(fā)展保護(hù)森林、應(yīng)對(duì)氣候變化所采取的措施等方面情況，并答記者問。
[鳳凰衛(wèi)視記者]請(qǐng)問賈局長，現(xiàn)在大家知道中美峰會(huì)正在大會(huì)堂舉行，節(jié)能環(huán)保議題是一個(gè)重點(diǎn)議題，我不知道這個(gè)適不適合問林業(yè)局。我們昨天在采訪美國商務(wù)部部長駱家輝的時(shí)候，駱家輝非常明確地指出，在節(jié)能減排這個(gè)問題上，美國希望中美合作，但中方一直說要區(qū)別對(duì)待。駱家輝指出，100年之后，地球的破壞是不會(huì)分發(fā)達(dá)國家破壞的還是發(fā)展中國家破壞的。請(qǐng)問賈局長，您對(duì)他這段話是怎么回應(yīng)的？另外剛才《新京報(bào)》記者提出的碳匯測(cè)量，您還沒有回答。謝謝。
[賈治邦]第一，我覺得應(yīng)對(duì)氣候，我們國家和我自己都主張，應(yīng)該采取共同但有區(qū)別的責(zé)任。地球的沉重負(fù)擔(dān)，人類沒有辦法，它是不斷的，正因?yàn)檫@樣，我們是共同的，美國商務(wù)部部長說得對(duì)，我們應(yīng)該有共同的責(zé)任。第二，我們應(yīng)該是有區(qū)別的，因?yàn)檫^去發(fā)達(dá)國家在工業(yè)化的時(shí)候沒提出節(jié)能減排，隨意排放。現(xiàn)在發(fā)展中國家要發(fā)展工業(yè)，要解決溫飽問題，當(dāng)然與發(fā)達(dá)國家就應(yīng)當(dāng)有區(qū)別，它應(yīng)該把技術(shù)資金轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)的國家。當(dāng)然這兩個(gè)問題都很重要，都應(yīng)該應(yīng)對(duì)，所以應(yīng)該采取共同的有區(qū)別的戰(zhàn)略來應(yīng)對(duì)氣候變化。
第二個(gè)問題，關(guān)于森林的生態(tài)功能和生態(tài)價(jià)值，應(yīng)該說現(xiàn)在世界各國和中國一些省市及有關(guān)專家都開始重視這個(gè)問題。比如說日本，在1972年就首次公布了森林生態(tài)價(jià)值量，到2002年已公布了三次。我國北京、河南等省市也公布了各自的森林生態(tài)價(jià)值。但這個(gè)問題很復(fù)雜，計(jì)算方法，大家都不一樣。比如有的用代替法，所謂代替法就是森林的涵養(yǎng)水源量折算成占一個(gè)水庫的水源量是多少。還有計(jì)算的項(xiàng)目不同，日本公布的是7個(gè)項(xiàng)目；我們只測(cè)算了6個(gè)方面的服務(wù)功能。今天我們公布的森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值量10萬億只是這6個(gè)方面的服務(wù)功能。
還有兩種辦法，一種是密度法，一種是面積法。密度法是用木質(zhì)纖維的碳密度來測(cè)算它的含碳量。我們還用了面積法，而國外用密度法的多。中國的樹種有幾千種，日本的樹種要少得多，它當(dāng)然好計(jì)算，所以我覺得問題很復(fù)雜。今天公布這個(gè)數(shù)字，也可能會(huì)引起各個(gè)方面的討論。因?yàn)槲覀円彩浅醪降?，初步探索，我自己認(rèn)為公布的10萬億這個(gè)數(shù)還是少的，我公布的是保守的，數(shù)量還是小的。
“說數(shù)量小”，我有兩個(gè)理由，一個(gè)是和日本比，我們國家的森林面積，我剛才說了1.95億公頃，而日本只有2500萬公頃。第二，它公布的數(shù)據(jù)是7個(gè)方面的功能，我們是6個(gè)方面的功能。它公布2010年的價(jià)值量是5萬億人民幣，我們才公布了10萬億，如果按照日本那個(gè)數(shù)推的話，那我的數(shù)字就小多了，所以我說我的數(shù)字還是非常保守的。
今天公布這個(gè)數(shù)字，也可能這個(gè)數(shù)字公布出去會(huì)有爭論，但我覺得是有意義的探索，為什么呢？因?yàn)槲矣X得對(duì)森林生態(tài)價(jià)值量的公布，能夠提高人們對(duì)生態(tài)文明的意識(shí)，來保護(hù)森林、保護(hù)濕地，維護(hù)生物多樣性，維護(hù)我們繁衍生息的共同家園。但是我還要說一點(diǎn)，雖然是探索的，但還是有根據(jù)的，我不是在這兒胡說，我們經(jīng)過了50個(gè)生態(tài)定位站的監(jiān)測(cè)，又經(jīng)過286個(gè)觀測(cè)點(diǎn)的觀測(cè)；我們經(jīng)過了一系列的測(cè)算，采用了密度法、面積法等方法，進(jìn)行了綜合測(cè)算，最后公布的測(cè)算結(jié)果是比較保守的數(shù)字。
