2008年9月3日（星期三）下午4時(shí)，國務(wù)院新聞辦在新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會，請民政部和中國地震局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹四川攀枝花-會理地震災(zāi)情及抗震救災(zāi)工作情況，并答記者問。
[鳳凰衛(wèi)視記者]劉主任，您今天對于是否四川余震的表態(tài)跟一些媒體的報(bào)道不一樣，是當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道有誤解，還是您的觀點(diǎn)有改變？剛才您也說到不排除這個地方還會發(fā)生5-6級的地震，已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)間的觀測來看，臺網(wǎng)方面能否做出短期或者臨震的預(yù)報(bào)？有評論說，地震局對汶川地震做出的必要的回溯性調(diào)查當(dāng)中，有沒有發(fā)現(xiàn)什么宏觀的異樣？這個大地震是否真的沒有預(yù)警的可能性？是否存在著震前信息沒有公開的情況？謝謝。
[劉杰]第二個問題，現(xiàn)在媒體上一直在說，是不是和汶川相關(guān)，我從一開始就回答，一直是相關(guān)的，大家都知道，汶川地震震級是8.0級，能量是非常大的，一分多鐘的快速釋放，必然造成整個構(gòu)造體系就是我們說的南北地震帶出現(xiàn)一種不平衡，導(dǎo)致了其他一些跟它聯(lián)動的斷裂帶重新進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)時(shí)我的觀點(diǎn)也是這樣，8月20日的盈江地震和這次攀枝花的地震都是應(yīng)力場大范圍調(diào)整的結(jié)果，這兩個觀點(diǎn)我還是沒有變。
關(guān)于余震的預(yù)報(bào)問題。一個地震發(fā)生以后，會產(chǎn)生大量的余震，一般是有一定的活動規(guī)律，比如說在比較強(qiáng)的地震之前會出現(xiàn)小震活動比較緊急，突然顯著平靜，然后會發(fā)生比較強(qiáng)的地震。二是地震局在地震發(fā)生以后，部署了一批監(jiān)測儀器。比如說水井的水位會出現(xiàn)突跳，或者味道不一樣，喝的時(shí)候發(fā)現(xiàn)有發(fā)臭的味道，當(dāng)然專業(yè)的監(jiān)測臺站可能測的成份更多一些。我們根據(jù)地震序列的發(fā)展情況，比如說前兆異常，是否出現(xiàn)突出的變化，或者有宏觀的異常，根據(jù)這些做出預(yù)報(bào)。如果有可能的話，我們肯定要做出預(yù)報(bào)的。
這次地震之前是否有異常的問題。實(shí)際上地震前在涼山州附近，中小地震，三四級地震活動確實(shí)出現(xiàn)增強(qiáng)，有一些前兆，也發(fā)現(xiàn)一些異常。但是，不僅僅是這個地區(qū)，實(shí)際上前面說的第一個問題，汶川地震后，在川滇地區(qū)出現(xiàn)大范圍的異常，僅僅依靠有些地震活動增強(qiáng)和一些個別前兆，要想做出很精確的短臨預(yù)報(bào)實(shí)際上比較難，就是有一些趨勢，感覺這個地方可能會出現(xiàn)調(diào)整，但實(shí)際上是沒有做出短臨預(yù)報(bào)。
