新華社北京８月２４日電（記者 劉奕湛、鄒偉）搭建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，專門盯梢各種負(fù)面信息，繼而進(jìn)行敲詐勒索……近年來，一些網(wǎng)站和個(gè)人假借“揭黑”“維權(quán)”“反腐”“打黑”之名，索要“贊助費(fèi)”“封口費(fèi)”“廣告費(fèi)”等敲詐勒索行為屢見不鮮，特別是一些網(wǎng)絡(luò)名人也參與其中，成為當(dāng)下不可忽視的公害。
北京東衛(wèi)律師事務(wù)所主任郝春莉說，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。與傳統(tǒng)的敲詐勒索行為不同，網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索主要是以在網(wǎng)絡(luò)上公布對(duì)被害人不利的信息為手段，對(duì)被害人進(jìn)行威脅、要挾、恫嚇，迫使被害人交出財(cái)物。由于敲詐勒索罪對(duì)威脅的內(nèi)容和種類沒有限制，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施敲詐行為完全可以包含在敲詐勒索罪的客觀要件中，因此，網(wǎng)絡(luò)敲詐行為可以構(gòu)成敲詐勒索罪。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于２０１３年４月２７日起施行。司法解釋第一條規(guī)定： 敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。即敲詐勒索達(dá)到２０００—５０００元的，就達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成敲詐勒索罪。針對(duì)目前猖狂的網(wǎng)絡(luò)敲詐犯罪，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲打擊。
此前，杭州市上城區(qū)人民法院對(duì)楊某等１２名“淘寶差評(píng)師”敲詐勒索案作出一審判決，主犯楊某犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣５０００元。
“網(wǎng)絡(luò)差評(píng)師”敲詐勒索案，即“網(wǎng)絡(luò)差評(píng)師”在淘寶網(wǎng)上向某個(gè)網(wǎng)店賣家惡意下單，而后通過網(wǎng)絡(luò)聊天平臺(tái)與該賣家“談判”，向賣家表示如果發(fā)貨就給予差評(píng)、不發(fā)貨就投訴，只有向他支付一定錢款，才同意關(guān)閉交易。賣家為了不受差評(píng)，不影響網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營和淘寶網(wǎng)的評(píng)分，不得不同意以支付寶轉(zhuǎn)賬的方式付錢給行為人。
北京郵電大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理和法律研究中心主任李欲曉表示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索來講，威脅主要體現(xiàn)為利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息成本低、傳播快速的特點(diǎn)，以發(fā)布被害人的不利信息相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn)，被害人的不利信息將會(huì)被發(fā)布在網(wǎng)上。這是網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索行為與傳統(tǒng)敲詐勒索行為的顯著不同點(diǎn)，傳統(tǒng)敲詐勒索行為中的威脅通?？梢砸员缓θ思捌溆H屬等人的生命、身體、自由和名譽(yù)等為對(duì)象，而網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索行為一般表現(xiàn)為對(duì)被害人及其親屬等人的名譽(yù)或隱私進(jìn)行威脅，從而使他人產(chǎn)生恐懼心理，被害人為了保護(hù)自己更大的利益而處分自己的財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而行為人獲得財(cái)產(chǎn)。
