新華社南昌６月１３日電（記者 胡錦武 陳文廣）江西省人大常委會(huì)不久前發(fā)布公告，決定罷免周文斌的第十二屆全國(guó)人大代表職務(wù)，并報(bào)送全國(guó)人大常委會(huì)備案、公告。周文斌自２００２年始任南昌大學(xué)校長(zhǎng)。而周文斌并非江西第一個(gè)因嚴(yán)重違紀(jì)落馬的高校領(lǐng)導(dǎo)。記者日前從辦案部門獲悉，去年１０月因收受巨額賄賂、嚴(yán)重違紀(jì)被“雙開”的南昌航空大學(xué)原黨委書記王國(guó)炎，已移送檢察機(jī)關(guān)，即將被提起公訴。
記者調(diào)查獲悉，近年江西、湖南、湖北、安徽等地已查處多起高校領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗案件，且大多數(shù)跟基建有關(guān)。隨著一些地方高校工程建設(shè)規(guī)模的擴(kuò)大，高校逐漸成為工程腐敗的“重災(zāi)區(qū)”。
將行賄成本列入工程預(yù)算成為高校工程腐敗“潛規(guī)則”
今年２月，長(zhǎng)期分管學(xué)校資產(chǎn)、基建、后勤保障等工作的南昌航空大學(xué)原副校長(zhǎng)劉志和因收受賄賂２６２．６萬(wàn)元被法院判刑１５年。根據(jù)判決書，劉志和先后４１次收受他人賄賂，主要為他人在工程建設(shè)、工程款支付等方面提供幫助。
據(jù)高校比較集中的南昌市東湖區(qū)人民檢察院介紹，他們２０１１年曾集中查處了南昌大學(xué)賄賂窩案，共立案６件，查處６人；南昌航空大學(xué)賄賂窩案立案９件，查處９人。
而２０１２年被判處無(wú)期徒刑的湖南工業(yè)大學(xué)原校長(zhǎng)張曉琪也因基建問(wèn)題落馬。從湖南省高院的刑事裁定書中，記者看到在９個(gè)部分的受賄事實(shí)中，張曉琪４個(gè)部分為基建工程方面的受賄，其金額占據(jù)其受賄總額約５００萬(wàn)元的近８３％。
類似案件在其他省份同樣屢見不鮮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，２００９年以來(lái)，湖北武漢先后已有十多名高校領(lǐng)導(dǎo)倒在了權(quán)錢交易上，而基建腐敗成為重要的誘因之一。僅２０１０年一年，安徽省蕪湖市檢察機(jī)關(guān)就查處了當(dāng)?shù)兀此咝９こ探ㄔO(shè)環(huán)節(jié)賄賂犯罪案件３８件，查處副處級(jí)以上干部１３人。
據(jù)了解，建筑行業(yè)包括審批、規(guī)劃、招標(biāo)投標(biāo)、施工、采購(gòu)、質(zhì)量監(jiān)理、驗(yàn)收評(píng)估等多個(gè)環(huán)節(jié)，涉及的部門眾多，需要“公關(guān)”的人員較多。檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，為了獲得工程項(xiàng)目，一些建筑企業(yè)甚至將工程總造價(jià)的５％至１０％作為行賄資金列入支出預(yù)算。
“行賄人為了能承包某項(xiàng)工程，往往按工程造價(jià)的一定比例向有關(guān)人員提供‘好處費(fèi)’?！苯髂车丶?jí)市檢察院的辦案人員告訴記者，一般工程造價(jià)少則幾十萬(wàn)元，多則數(shù)十億元。如果以一項(xiàng)工程造價(jià)２０００萬(wàn)元“好處費(fèi)”占５％計(jì)算，賄賂數(shù)額就達(dá)百萬(wàn)元。
這一“潛規(guī)則”在江西師范大學(xué)曾經(jīng)曝出的一起腐敗案中被集中體現(xiàn)。涉案的原基建處處長(zhǎng)諶光明不僅在建筑招投標(biāo)、工程款支付過(guò)程中大肆收受賄賂，更以《學(xué)生公寓投資協(xié)議》為名，與房地產(chǎn)商簽訂有效期達(dá)１５年的“受賄協(xié)議”，每年從中“分紅”２０萬(wàn)元。
辦案人員透露，高校工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪暴露出“潛規(guī)則”充斥各個(gè)環(huán)節(jié)，主要包括招投標(biāo)環(huán)節(jié)、發(fā)包分包環(huán)節(jié)、施工環(huán)節(jié)、驗(yàn)收環(huán)節(jié)、預(yù)決算環(huán)節(jié)和工程進(jìn)度款預(yù)付環(huán)節(jié)。
封閉體制導(dǎo)致高校工程腐敗“監(jiān)管缺失”
近年來(lái)一些高校升級(jí)或招生規(guī)模擴(kuò)大，工程建設(shè)規(guī)模也不斷擴(kuò)大，眾多項(xiàng)目和資金涌入高校，基建項(xiàng)目成為開發(fā)商們青睞的“香餑餑”。
不少偵辦高校腐敗案的檢察官認(rèn)為，一方面，在基建行業(yè)行為尚不規(guī)范的情況下，面對(duì)豐厚利潤(rùn)，許多不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段自然應(yīng)運(yùn)而生，客觀上為高校腐敗的滋生提供了溫床；另一方面，封閉運(yùn)行的高校體制，使得高校官員難被各方監(jiān)管，他們大權(quán)在握、獨(dú)斷專行，幾乎是“想犯則成”。
“新校區(qū)建設(shè)規(guī)模空前，項(xiàng)目多，手中的權(quán)力大了，找我?guī)兔Φ娜硕嗔?，誘惑多了，慢慢就迷失了人生方向。而很多招投標(biāo)通過(guò)程序的完整實(shí)現(xiàn)了表面的公平，但實(shí)際上操作空間很大。”正在監(jiān)獄服刑的南昌大學(xué)原基建干部周某曾經(jīng)手南昌大學(xué)新校區(qū)建設(shè)逾２７億元的工程，他對(duì)招投標(biāo)領(lǐng)域的潛規(guī)則了如指掌，并利用監(jiān)管漏洞實(shí)現(xiàn)與基建老板的“錢權(quán)交易”。
在一些高?；?xiàng)目中，往往投標(biāo)人、中介機(jī)構(gòu)、腐敗官員相互勾結(jié)，串通操縱招投標(biāo)，形成嚴(yán)密的腐敗利益鏈?！坝袝r(shí)看似有十幾家企業(yè)參與投標(biāo)，實(shí)際上只有一家在幕后操縱。”周某說(shuō)，圍標(biāo)一旦成功，利潤(rùn)高達(dá)工程額的２０％，他們就可以再將工程轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)包，從中牟利。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相對(duì)較少的社會(huì)接觸，使得高校官員們?nèi)狈γ鎸?duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的必要經(jīng)驗(yàn)，其法律意識(shí)也極為淡薄，僥幸心理和“人情關(guān)”使得這些高智商、高學(xué)歷、高職務(wù)的知識(shí)分子，一步步滑向腐敗“黑洞”而不自知。
據(jù)了解，張曉琪雖然多次在澳門等地收受基建老板上百萬(wàn)港幣進(jìn)行賭博，但他并不認(rèn)為這是一種犯罪行為，甚至以此上訴要求認(rèn)定此款項(xiàng)不構(gòu)成受賄?！爱?dāng)時(shí)我認(rèn)為自己賭博純粹是一種假日休閑，一種刺激。自己沒(méi)用公款去賭博過(guò)，這不是犯罪?！睆垥早髡f(shuō)。
大量收受賭博款項(xiàng)的結(jié)果，則是張曉琪逐漸和基建老板“成為朋友”。作為黨政一把手的他利用獨(dú)斷權(quán)力、多次將學(xué)校教職工宿舍等項(xiàng)目給予特定基建老板以照顧，涉及招投標(biāo)、工程結(jié)算、審計(jì)和建筑款項(xiàng)撥付。
同樣，從前些年湖北省查處的武漢科技學(xué)院原院長(zhǎng)張建剛、武漢大學(xué)原副校長(zhǎng)陳昭方和安徽查處的安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院原院長(zhǎng)方光羅等系列案件可以看出，這些官員利用學(xué)校財(cái)務(wù)管理混亂漏洞，甚至采取與開發(fā)商合謀的方式實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目與金錢的雙向輸送。
斬?cái)喔瘮『谏骀溞枳寵?quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行
“預(yù)防高?；I(lǐng)域腐敗，關(guān)鍵是要完善制度，擠壓權(quán)力尋租空間，斬?cái)喔瘮±骀湕l?！焙舷嫣妒袡z察院公訴一科副科長(zhǎng)張琳說(shuō)。
張琳等建議，首先加強(qiáng)對(duì)于對(duì)高校官員權(quán)力的內(nèi)部監(jiān)督制約，積極推進(jìn)校務(wù)政務(wù)公開。依法建立各項(xiàng)完整的工作程序，尤其是對(duì)涉及重大事項(xiàng)、重大額度資金使用、重點(diǎn)工程建設(shè)等各個(gè)環(huán)節(jié)，要嚴(yán)格按法律程序辦，充分發(fā)揮紀(jì)檢監(jiān)察的監(jiān)督作用，確保各項(xiàng)權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。
其次，要合理設(shè)置工作崗位，加強(qiáng)工程管理人員的流動(dòng)。各高校在工程建設(shè)項(xiàng)目的審批、組織招投標(biāo)、工程施工、工程驗(yàn)收，工程預(yù)決算等各個(gè)重要環(huán)節(jié)，設(shè)置兩個(gè)以上工作崗位，并實(shí)行一人一崗制度，杜絕各環(huán)節(jié)間跨崗兼職現(xiàn)象。
“從偵辦的案件中可以看出，發(fā)生問(wèn)題的高校并不是完全沒(méi)有規(guī)定，更多的是僅僅將相關(guān)規(guī)定‘記在本上、掛在墻上、講在嘴上’，并沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。”參與偵辦張曉琪案的湘潭市檢察院反貪局原政委周裕陽(yáng)等檢察官認(rèn)為，當(dāng)下尤其需要加強(qiáng)建筑市場(chǎng)管理，抓制度落實(shí)。
周裕陽(yáng)等建議，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要進(jìn)一步完善行賄犯罪檔案查詢工作機(jī)制，推行廉潔準(zhǔn)入制度。所有進(jìn)入建設(shè)市場(chǎng)從事建設(shè)工程承包的單位和個(gè)人，都必須接受廉政資格審查。對(duì)于那些有行賄劣跡的，由建設(shè)行政主管部門對(duì)其設(shè)置“防火墻”，限制其進(jìn)入建設(shè)市場(chǎng)參與工程建設(shè)承包活動(dòng)。
“在規(guī)范官員權(quán)力運(yùn)行的同時(shí)，確有必要加大行賄人和單位加大懲處力度，為官員營(yíng)造廉政履職環(huán)境，有效整治行政權(quán)力運(yùn)行‘商業(yè)化’的不正之風(fēng)。”湖南金州律師事務(wù)所律師彭凌風(fēng)說(shuō)。
