新華社北京３月１８日電（財經觀天下）輿論認為美對人民幣匯率施壓損人未必利己
最近，美國方面不斷炒作人民幣匯率問題，但此舉并未獲得廣泛認同，不少國際機構、媒體及行業(yè)人士認為，這種做法損人未必利己。
聯(lián)合國貿易和發(fā)展會議１６日發(fā)布政策簡報，認為把全球經濟失衡問題完全歸咎于一個國家及其貨幣政策是沒有道理的。簡報說，讓人民幣匯率完全受不可預測的市場力量支配，顯然會嚴重影響中國國內市場的穩(wěn)定，從而使地區(qū)和全球市場的穩(wěn)定受到威脅。
國際貨幣基金組織首席經濟學家布蘭查德認為，要求人民幣升值并不能幫助美國實現(xiàn)重振經濟的目標，因為美國的經濟結構和中國不同，美國服務業(yè)是經濟主體，是提供就業(yè)崗位的主要來源，而中國對美出口主要是制造業(yè)。迄今美國的失業(yè)人口已達１５００萬人，因此，指望通過人民幣升值來解決如此龐大的失業(yè)人群顯然極不現(xiàn)實。
許多經濟學家已一再指出，從人民幣匯率入手來解決中美貿易失衡無異于緣木求魚。匯豐銀行首席經濟學家斯蒂芬·金說：“一些西方經濟學家將中國出現(xiàn)順差的根本原因簡單認定為匯率低估，而我寧愿如此思考中國的出口成功：２１世紀的資本與廉價勞動力結合在一起使中國具有很強的競爭力?！彼赋?，中美之間的經濟失衡是結構性的，匯率重估不可能解決中美之間的問題。
斯蒂芬·金舉例說：“雖然近２０年來日元不斷升值，但日本的經常項目順差仍不斷增加?！倍袊裕玻埃埃的辏吩聟R率機制改革以來，人民幣對美元持續(xù)升值已超過２１％，在此期間中國對美國的貿易順差卻依然持續(xù)擴大。
美國通過向人民幣施壓非但無助于解決失衡問題，反而可能最終損害美國民眾利益。摩根士丹利亞洲區(qū)主席斯蒂芬·羅奇認為，美國的保護主義做法，最終將弱化來自中國進口商品對其國內通脹的平抑作用，而這一結果的最大受害者恰是美國國會政治家試圖幫助的美國中產階級。
英國《經濟學家》雜志網站日前也指出，結束人民幣緊盯美元的政策不是萬能藥。人民幣升值不會立即為美國創(chuàng)造數(shù)百萬個就業(yè)崗位，而升值初期的經濟效果好比是對美國消費者征稅。
還有觀察人士指出，由于中國出口的５０％為加工貿易，６０％的出口商品來自外資和合資企業(yè)。因此，壓人民幣升值也將損害西方企業(yè)的自身利益。
人民幣匯率是否調整，主要應取決于中國自身的經濟狀況。中國匯率政策的調整也應遵循主動性、可控性和漸進性的原則。溫家寶總理１４日在中外記者招待會上指出，中國反對各國之間相互指責，甚至用強制辦法來迫使一國的貨幣升值，因為這樣做反而不利于人民幣匯率機制改革。
歐盟駐華大使安博１７日在北京說：“（對中國）公開喊話及施加壓力的做法并無益處……我們應以非對抗的方式，在合作伙伴之間就此進行認真探討?！?/p>
新加坡《聯(lián)合早報》１８日刊文指出，在國際經貿中，各國追求各自的利益純屬正常，出現(xiàn)摩擦和糾紛在所難免，對于雙邊經貿關系中出現(xiàn)的摩擦和爭端，應當通過協(xié)商謀求合理解決，而不是一味采取制裁手段將雙邊經貿關系帶入困境。
北京大學國家發(fā)展研究院教授黃益平認為，如果美國決定對中國發(fā)動“貨幣戰(zhàn)爭”，中國很可能繼續(xù)堅持現(xiàn)有匯率制度，并對美國進行報復性貿易制裁。這將減少兩國間的貿易，更糟糕的是，這將嚴重損害全球經濟信心。
美國近期要求人民幣升值的動作不斷，有其深層次的政治因素。人民幣匯率問題已成為美國國內政治作秀的道具之一。英國《金融時報》中文網和英國《星期日電訊報》認為，美國逼迫人民幣升值主要出于其解決國內急欲創(chuàng)造就業(yè)、促進出口等經濟難題的政治需要。
北京大學國際政治經濟研究中心主任王勇說：“在次貸危機后，美國迫切希望通過強化制造業(yè)和出口來重振經濟。更重要的是，今年國會將舉行中期選舉，民主黨選情艱難，很可能失去絕對多數(shù)席位，因此希望通過對中國施加壓力來為自己贏得選舉加分。”
