新華社南京１２月２５日電（記者 蔡玉高）“‘３０萬’是法律認(rèn)定的歷史事實(shí)，毋須再爭(zhēng)論?！蹦暇┐笸罋v史研究專家、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山２５日向記者表示，日本某些學(xué)者一再在這個(gè)問題上進(jìn)行糾纏，其實(shí)是對(duì)歷史很不負(fù)責(zé)任的。
中日歷史共同研究委員會(huì)第四次全體會(huì)議２４日在東京舉行。雙方會(huì)后發(fā)表了中日歷史共同研究報(bào)告，就一些重要史實(shí)達(dá)成共識(shí)，同時(shí)還存在著一些分歧。
其中，南京大屠殺中國(guó)軍民被屠殺人數(shù)是雙方爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)。會(huì)后的媒體見面會(huì)上，中方學(xué)者表示在南京審判書上是３０萬以上，在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭上也是２０萬以上，可以引用。日方學(xué)者卻反駁稱：“也有必要追及審判記錄的可信性?！?/p>
對(duì)于日本學(xué)者的態(tài)度，朱成山表示了強(qiáng)烈的不滿。他說，長(zhǎng)期以來，為了否認(rèn)侵華日軍在南京的血腥暴行，日本某些學(xué)者一直在南京大屠殺中國(guó)軍民死亡人數(shù)上做文章，有說沒有屠殺的，也有說２萬的，還有說是幾萬……就是不承認(rèn)“３０萬”這個(gè)數(shù)字。
“他們的這種態(tài)度極大地傷害了南京人民的感情?！敝斐缮秸f，侵華日軍南京屠城３０萬人的暴行，是經(jīng)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭認(rèn)定的法定事實(shí)。
１９４６年１月１９日，中國(guó)、蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等１１個(gè)國(guó)家在日本東京設(shè)立遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，對(duì)南京大屠殺進(jìn)行專案審理的判決書認(rèn)定，日軍占領(lǐng)南京后的最初六個(gè)星期內(nèi)，南京及附近被屠殺的平民和俘虜，總數(shù)達(dá)２０萬以上。這個(gè)數(shù)字還沒有將日軍所燒棄的尸體、或投入長(zhǎng)江、或以其他方式處理的死難者計(jì)算在內(nèi)。
而據(jù)１９４６年２月中國(guó)南京軍事法庭查證，日軍集體大屠殺２８案、１９萬人，零散屠殺８５８案、１５萬人。日軍在南京進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)６個(gè)星期的大屠殺，中國(guó)軍民被槍殺和活埋者達(dá)３０多萬人。
日本政府也在１９５１年簽訂的《舊金山合約》中承諾：“日本接受遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭與其他在日本境內(nèi)或境外之盟國(guó)戰(zhàn)罪法庭之判決?！?/p>
朱成山表示，由此可見，“３０萬”這個(gè)數(shù)字是法律認(rèn)定的歷史事實(shí)，不是日本幾個(gè)學(xué)者通過所謂的研究就能推翻的。日本右翼勢(shì)力提出的“百人斬”訴訟之所以在東京地方法院、東京高等法院、日本最高法院接連敗訴，其中起決定作用的因素就是現(xiàn)在的日本法院不能推翻當(dāng)年的南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭對(duì)該案的認(rèn)定。同理，日本某些學(xué)者以檢證歷史為借口，妄圖推翻法定的歷史判決，也是不能得逞的。
“正視歷史，才能真正面向未來?！敝斐缮秸f，那些企圖通過否認(rèn)“３０萬”這個(gè)數(shù)字來達(dá)到掩蓋侵華日軍罪行目的的日本學(xué)者，應(yīng)該好好反省一下，以嚴(yán)謹(jǐn)、客觀的態(tài)度來研究并承認(rèn)歷史，這有利于中日兩國(guó)長(zhǎng)期的和平與發(fā)展。
