新華社北京３月２０日電（記者朱立毅、雷敏）商務部新聞發(fā)言人姚堅２０日就世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)通過中美知識產(chǎn)權(quán)ＷＴＯ爭端案專家組報告發(fā)表談話說，專家組報告駁回了美方的絕大部分主張，廣泛地肯定了中國的知識產(chǎn)權(quán)制度。
日內(nèi)瓦當?shù)貢r間３月２０日，世界貿(mào)易組織爭端解決機構(gòu)會議審議通過了中美知識產(chǎn)權(quán)ＷＴＯ爭端案專家組報告。據(jù)介紹，中美知識產(chǎn)權(quán)ＷＴＯ爭端案共涉及三項爭議措施，專家組的裁決結(jié)果是：
（一）關(guān)于刑事門檻，專家組裁定美國沒能證明中國有關(guān)刑事門檻的規(guī)定不符合ＷＴＯ《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。
（二）關(guān)于海關(guān)措施，專家組認為，雖然中國海關(guān)對進口冒牌貨僅摘除非法標志的處置方式不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，但美國沒能證明捐贈給社會公益機構(gòu)、賣給權(quán)利人等處置方式不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，美國也沒能證明中國有關(guān)拍賣的規(guī)定影響了海關(guān)銷毀貨物的權(quán)力。此外，專家組還認為，中國海關(guān)措施適用于出口貨物，高于《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所規(guī)定的義務。
（三）關(guān)于我國著作權(quán)法，專家組認為，雖然對未能通過審查的作品、通過審查的作品中被刪除的部分不提供著作權(quán)保護，不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和《伯爾尼公約》，但在從未提交審查的作品、在等待審查結(jié)果的作品、通過審查作品之未修改版本等方面，美國未能證明中國的做法不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。專家組還強調(diào)，其裁決不影響中國的內(nèi)容審查權(quán)。
姚堅表示，保護知識產(chǎn)權(quán)不僅是中國改善投資環(huán)境、提高對外開放水平的需要，更是中國增強自主創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型國家的需要，是中國自身發(fā)展的內(nèi)在要求。中方一貫主張，加強對話與合作應成為世界知識產(chǎn)權(quán)保護的潮流。我們將在不斷加強國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)工作的同時，繼續(xù)推進知識產(chǎn)權(quán)國際交流與合作，促進國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系的健康發(fā)展。
中美知識產(chǎn)權(quán)ＷＴＯ爭端案：美方僅有不到３０％的觀點獲得支持
新華社北京３月２０日電（記者朱立毅、雷敏）商務部條約法律司副司長李成鋼２０日在談及中美知識產(chǎn)權(quán)ＷＴＯ爭端案專家組報告時說，報告在很大程度上支持了中方的觀點。
日內(nèi)瓦當?shù)貢r間３月２０日，世界貿(mào)易組織爭端解決機構(gòu)會議審議通過了中美知識產(chǎn)權(quán)ＷＴＯ爭端案專家組報告。李成鋼引用國外研究機構(gòu)的話說，美國在其提出的１１項指控中，最后只贏了２項，還有１項也只贏了五分之三。
有分析人士指出，美國提起此案是明知不可為而為之，在今年１月，中美知識產(chǎn)權(quán)ＷＴＯ爭端案專家組報告向ＷＴＯ成員公布，對三項爭議分別作出裁決后，美國并沒有在規(guī)定的今年２月１８日前提出上訴，是因為他們知道，獲勝的可能性微乎其微。
２００７年４月１０日，美國以中國相關(guān)法律不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》為由，提起ＷＴＯ爭端解決機制項下的磋商，涉及知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事門檻、海關(guān)處置侵權(quán)貨物的措施、依法禁止出版?zhèn)鞑プ髌返闹鳈?quán)保護等問題。
新聞背景：中美知識產(chǎn)權(quán)ＷＴＯ爭端案走過的兩年
新華社北京３月２０日電（記者朱立毅、雷敏）日內(nèi)瓦當?shù)貢r間３月２０日，世界貿(mào)易組織爭端解決機構(gòu)會議審議通過了中美知識產(chǎn)權(quán)ＷＴＯ爭端案專家組報告。從２００７年４月開始，這起案件已經(jīng)走過了近兩年。
２００７年４月１０日，美國以中國相關(guān)法律不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》為由，提起ＷＴＯ爭端解決機制項下的磋商，涉及知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事門檻、海關(guān)處置侵權(quán)貨物的措施、依法禁止出版?zhèn)鞑プ髌返闹鳈?quán)保護等問題。
２００７年６月，中美雙方在日內(nèi)瓦進行了磋商。
２００７年８月，美國要求設(shè)立專家組，并指控中國在三個方面不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。
２００８年１月和３月，美國、中國分別提交了第一次書面陳述。
２００８年４月，第一次聽證會和第三方會議在日內(nèi)瓦召開。
２００８年５月，中美雙方分別提交了第二次書面陳述。
２００８年６月，第二次聽證會在日內(nèi)瓦召開。
２００８年１０月，專家組向中美雙方提交了中期報告。
２００８年１１月，專家組向中美雙方提交了最終報告。
２００９年１月，專家組報告向ＷＴＯ成員公布，對三項爭議分別作出了裁決。
２００９年３月，爭端解決機構(gòu)會議審議并通過了專家組報告。
