工程質(zhì)量出現(xiàn)問題責(zé)任不在農(nóng)民工
——石家莊市裕華區(qū)法院審結(jié)一起因工程質(zhì)量問題引發(fā)的討薪案
勞動監(jiān)察部門的統(tǒng)計顯示，農(nóng)民工欠薪的原因以工程款未到位為首，然而，近年來因工程質(zhì)量出問題造成的欠薪也屢見不鮮。近日，河北省石家莊市裕華區(qū)法院就審結(jié)了一起因工程質(zhì)量出問題引發(fā)的討薪官司。法院判決某建筑工程勞務(wù)分包有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)對22名農(nóng)民工承擔(dān)責(zé)任。
張師傅等22名農(nóng)民工來自重慶市彭水等地。2007年10月，他們被包工頭李某招工，到石家莊市一處工地干活。該工程是河北省某建筑工程勞務(wù)分包有限公司分包給李某的，公司與李某簽訂了勞務(wù)分包合同。將該工地一綜合樓的全部模板工程分包給其施工?？墒菑垘煾档热诉M(jìn)場兩個多月后，公司認(rèn)為工程質(zhì)量出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，隨即停止了工程建設(shè)，并將張師傅等人送出工地，同時拒發(fā)工資。
張師傅等人對公司的做法不理解，認(rèn)為工作是按照施工方的指揮干的。即使有問題也不是他們造成的，為什么扣發(fā)他們農(nóng)民工的工資呢？張師傅等農(nóng)民工認(rèn)為包工頭李某應(yīng)該發(fā)給他們工資，經(jīng)過計算，22人工資共30040元，誤工費9900元，共計39940元。
包工頭李某并不否認(rèn)農(nóng)民工干了活，也不否認(rèn)工程質(zhì)量存在問題，也認(rèn)為造成工程質(zhì)量問題的責(zé)任不在農(nóng)民工。但他說：“我們都是給公司干活的，公司現(xiàn)在欠著我工程款不給，所以我也無力支付農(nóng)民工的工資?！庇谑?，包工頭李某給22名農(nóng)民工打了欠條。
張師傅等人又找到公司。公司表示與22名農(nóng)民工沒有勞動合同關(guān)系，不欠他們的工資。
在石家莊市農(nóng)民工法律援助中心的幫助下，張師傅等將公司和李某起訴到石家莊市裕華區(qū)法院。
裕華區(qū)法院經(jīng)過審理認(rèn)為，公司和李某進(jìn)行了工程清算，清算單上列明李某工程量完成總和為53256元，公司支付李某工程款3萬元，雙方對工程清算單均無異議。法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》作出判決：公司應(yīng)在欠付23256元工程款范圍內(nèi)對張師傅等22人的工資承擔(dān)責(zé)任；在判決生效后三日內(nèi)償還原告張師傅等22人欠款共計39140元。
接到判決書后，公司履行了法院判決。
據(jù)張師傅等人的代理律師、石家莊市農(nóng)民工法律援助中心律師崔進(jìn)軍介紹，目前建筑領(lǐng)域因質(zhì)量問題引起的糾紛很多，由此引發(fā)的拖欠農(nóng)民工工資糾紛現(xiàn)象也屢有出現(xiàn)。這個案例的判決有一定代表性。工程出了質(zhì)量問題，如果沒有證據(jù)證明農(nóng)民工是工程質(zhì)量的責(zé)任人，那么就應(yīng)全額支付農(nóng)民工的勞動報酬，不應(yīng)拖欠農(nóng)民工的工資。(記者 張萬濤)
