4月8日，中國人權(quán)專家在京舉行座談會，強(qiáng)烈批駁大赦國際近日發(fā)表的針對中國人權(quán)問題的報告。 新華社記者 邢廣利攝
新華社北京４月８日電（記者 吳晶）中國人權(quán)專家８日在京舉行座談會，強(qiáng)烈批駁大赦國際近日發(fā)表的針對中國人權(quán)問題的報告。專家們認(rèn)為，在拉薩打砸搶燒事件發(fā)生后和奧運舉辦前夕，大赦國際發(fā)表顛倒是非的涉華言論，就是要與達(dá)賴集團(tuán)以及境外“藏獨”分裂勢力相呼應(yīng)，破壞奧運會在中國的順利舉行，為中國的和平發(fā)展制造障礙。
在中國人權(quán)研究會舉辦的“批駁大赦國際報告”座談會上，中國人權(quán)研究會副會長陳士球說，一些西方國家始終戴著有色眼鏡看中國，對于中國的飛速發(fā)展，他們“心里不樂意，看著不順眼”。因為他們始終反對中國，所以也不甘心中國成功舉辦奧運會。
陳士球說：“大赦國際選擇在奧運前夕發(fā)表報告，就是要假借維護(hù)人權(quán)的口號，來污蔑破壞中國的形象，以達(dá)到破壞中國和平穩(wěn)定、民族團(tuán)結(jié)、社會進(jìn)步的目的?！?/p>
中國人權(quán)研究會常務(wù)理事熊蕾說，對大赦國際需要普及基本的人權(quán)知識。大赦國際在報告中提出中國鎮(zhèn)壓西藏“抗議人士”，但事實上，這些“抗議人士”根本不是什么“人權(quán)斗士”，而是實施打砸搶燒殺的刑事犯罪分子，是危害人權(quán)的人。同樣，搞民族分裂的也是刑事犯罪分子，也和人權(quán)問題搭不上鉤。
“任何一個以保護(hù)人權(quán)為己任的政府都有權(quán)對刑事犯罪分子進(jìn)行法律制裁?！彼f，“這才是真正的保護(hù)人權(quán)?！?/p>
熊蕾指出，從１９３２年劉長春只身代表中國參加第１０屆洛杉磯奧運會，到２００８年北京舉辦第２９屆奧運會，中國從昔日飽受屈辱的“東亞病夫”成為今日的東方巨人。中國人民正是通過自身的努力，才最終獲得參與并舉辦奧運會的權(quán)利，這既是中國人權(quán)事業(yè)進(jìn)步的寫照，也是對奧林匹克精神的踐行。
“中國人民有權(quán)利享受奧運的節(jié)日，但我們的權(quán)利卻沒有得到一些人的尊重，甚至還受到無端的指責(zé)！”
中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員、中國人權(quán)研究會顧問劉海年說，大赦國際一面打出維護(hù)人權(quán)的旗幟，一面又對達(dá)賴集團(tuán)和境外“藏獨”分裂分子策動的暴力行動閉口不談，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)將引起所有善良的人的反感。大赦國際的報告把中國的人權(quán)問題和北京奧運會掛鉤，既不符合奧運和平、友好的精神，更傷害了１３億中國人的感情。
針對大赦國際在最近攻擊中國的材料中集中談?wù)摰乃佬虇栴}，劉海年說，在原則上，中國法律對死刑的規(guī)定與聯(lián)合國有關(guān)公約相一致；在實踐中，包括美國在內(nèi)的一些國家和中國一樣都沒有廢止死刑。中國在保留的基礎(chǔ)上減少死刑的實踐，是由中國處于社會轉(zhuǎn)型期的現(xiàn)實國情決定的。
據(jù)劉海年調(diào)查，中國自２００６年將死刑復(fù)核權(quán)收歸最高人民法院后，全國死刑判決的總體數(shù)量減少，判處死刑的有二分之一改為死刑緩期執(zhí)行，而死刑緩期２年執(zhí)行的判決中有９９％的人最終沒有執(zhí)行死刑。
北京理工大學(xué)教授、中國人權(quán)研究會理事楊成銘說，大赦國際在３月３１日發(fā)表的報告與其他一些外國人權(quán)機(jī)構(gòu)和組織發(fā)表的報告相似，都存在明顯的邏輯錯誤。首先，這些報告都誤認(rèn)為，只有給中國施加壓力，中國的人權(quán)狀況才能得到基本改善，實際上，中國選擇尊重和保護(hù)人權(quán)是中國人民的歷史選擇，是當(dāng)代中國法制的憲法原則，是中國共產(chǎn)黨和中國人民治國理政的重要原則，是中國人民建設(shè)和諧社會的內(nèi)在需要。其次，這些報告篡改了奧運會的作用和功能，把主辦國的人權(quán)狀況改善與否作為衡量奧運會是否成功的標(biāo)志，這與奧運會本身的宗旨不相符。
針對大赦國際報告指責(zé)中國對來華參加奧運會報道的２萬多名記者實行注冊登記制度，楊成銘指出：“這種說法完全是歪曲事實，北京奧運會的記者管理做法完全遵循國際奧委會制定的慣例?！?/p>
楊成銘說：“大赦國際等人權(quán)組織對中國人權(quán)的一再做法表明：他們并不想和中國人民一起通過國際國內(nèi)兩個平臺更好地保護(hù)中國人權(quán)，而是要挑起對抗和矛盾。他們妄圖把涉華事務(wù)‘奧運化’，把奧運‘政治化’，把中國的人權(quán)問題‘妖魔化’?！?/p>
楊成銘強(qiáng)調(diào)，任何尊重事實和有良知的外國友人，包括一些國家的政府首腦都對中國人權(quán)狀況的良性發(fā)展表示認(rèn)同。今年４月３日，國際奧委會協(xié)調(diào)委員會主席維爾布魯根在接受媒體采訪時就明確表示，一些媒體和機(jī)構(gòu)，包括大赦國際組織，聲稱奧運會使中國的人權(quán)狀況變得更差，這是完全沒有根據(jù)的。
大赦國際的報告提到中國在奧運舉辦前夕加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)短信的審查。中國傳媒大學(xué)媒體法規(guī)政策研究中心副主任、中國人權(quán)研究會理事王四新說，近年來，中國政府通過建設(shè)透明的服務(wù)型政府、大力發(fā)展教育、在農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)建設(shè)“村村通”工程，正在努力拓展公民言論自由的空間，提升公民言論表達(dá)的水平和質(zhì)量。中國的互聯(lián)網(wǎng)幾乎達(dá)到無話不談的地步。
“大赦國際的評判是武斷的、霸道的，帶有強(qiáng)烈的偏見。”他說，“這反映出一些西方國家無視他國的國情、經(jīng)驗和民眾接受程度，把自己的價值觀凌駕于別國之上的自大心態(tài)?！?/p>
北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、中國人權(quán)研究會理事羅艷華指出，客觀評價一個國家的人權(quán)狀況既要縱向回顧這個國家的歷史，也要看這個國家是否從國情出發(fā)，制定切實可行的政策。１９４９年新中國成立以來，中國人民的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育等權(quán)利都獲得發(fā)展。作為一個有著１３億人口的發(fā)展中大國，中國立足于自己特有的國情，一直在人權(quán)問題上強(qiáng)調(diào)生存權(quán)，著力解決貧困問題。
“過去２０年，全世界脫貧人口中中國人占了四分之三?！彼f，“中國在幫助全世界解決貧困問題方面起到很好的表率作用?？梢恍┪鞣矫襟w和組織卻對此視而不見。”
她強(qiáng)調(diào)，任何國家的人權(quán)發(fā)展進(jìn)程都是自發(fā)的、循序漸進(jìn)的，不是外來強(qiáng)加的，也不可能一蹴而就。“如果西方一些人權(quán)組織真想幫助一些國家改善人權(quán)狀況，應(yīng)該認(rèn)真研究一下這些國家需要什么，并提供一些實際的幫助。”
中央黨校政法教研部人權(quán)理論教研室主任、中國人權(quán)研究會理事張曉玲說，近年來，中國人權(quán)事業(yè)的發(fā)展有目共睹，主要體現(xiàn)在六方面：建成以憲法為核心的保障人權(quán)的基本法律制度；加快建設(shè)法治政府和服務(wù)型政府；進(jìn)一步加強(qiáng)人權(quán)的司法保護(hù)；重視對特殊群眾和弱勢群體的保護(hù)；采取多種模式消除貧困；落實“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀。
她認(rèn)為，中共十七大報告提出“發(fā)展成果由人民共享”，這是中國人權(quán)的政治宣言和發(fā)展綱領(lǐng)。在中共十七大報告中確立的人權(quán)保障制度，將為我國人權(quán)實踐提供根本的保障。
面對大赦國際的報告，與會專家普遍認(rèn)為，中國應(yīng)繼續(xù)走自己的路，做好自己的事情，實現(xiàn)在２０２０年建成小康社會的目標(biāo)。同時，加強(qiáng)對外交流與合作，向世界呈現(xiàn)中國的真實形象。
