勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁時(shí)效擬延長(zhǎng)為一年
新華社北京１０月２４日電（張曉松、杜文景）為切實(shí)保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，全國(guó)人大常委會(huì)２４日進(jìn)行二審的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法草案，將勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間由六個(gè)月延長(zhǎng)為一年。
今年８月，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法進(jìn)行了一審。草案第二十三條第一款規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為六個(gè)月。
有些常委會(huì)委員和地方提出，目前許多農(nóng)民工的勞動(dòng)報(bào)酬大多到年底才結(jié)算，有些勞動(dòng)者在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間為了維持勞動(dòng)關(guān)系，可能對(duì)用人單位拖欠勞動(dòng)報(bào)酬的行為不敢主張權(quán)利，六個(gè)月的仲裁時(shí)效期間過(guò)短，不利于保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
全國(guó)人大法律委經(jīng)同財(cái)經(jīng)委和國(guó)務(wù)院法制辦、勞動(dòng)保障部、全國(guó)總工會(huì)研究，建議適當(dāng)延長(zhǎng)申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間，將勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效期間修改為“一年”，并增加規(guī)定：“勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間拖欠勞動(dòng)報(bào)酬，發(fā)生爭(zhēng)議的，不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出?！?#160;
勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法草案明確：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁不收費(fèi)
新華社北京１０月２４日電（張曉松、杜文景）“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁不收費(fèi)?！比珖?guó)人大常委會(huì)２４日進(jìn)行二審的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法草案對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁作出明確規(guī)定。
今年８月，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法進(jìn)行了一審。草案第五十條規(guī)定：“仲裁員參加仲裁活動(dòng)，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)給予交通、就餐等費(fèi)用補(bǔ)助”。
有些常委會(huì)委員、地方、部門提出，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是化解爭(zhēng)議、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的糾紛解決機(jī)制，建議明確規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁免費(fèi)，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的經(jīng)費(fèi)由財(cái)政予以保障。
全國(guó)人大法律委經(jīng)同財(cái)經(jīng)委和國(guó)務(wù)院法制辦、勞動(dòng)保障部、全國(guó)總工會(huì)研究，建議將草案第五十條修改為：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁不收費(fèi)。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的經(jīng)費(fèi)由財(cái)政予以保障?！?/p>
我國(guó)擬立法賦予勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)三項(xiàng)職能
新華社北京１０月２４日電（記者 王優(yōu)玲）為切實(shí)保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，全國(guó)人大常委會(huì)２４日進(jìn)行二審的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法草案賦予勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)三項(xiàng)職能。
草案增加規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依法履行下列職責(zé)：（一）聘任、解聘專職或者兼職仲裁員；（二）討論重大或者疑難的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件；（三）對(duì)仲裁活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督?！?/p>
今年８月，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法草案進(jìn)行了一審。
草案規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)設(shè)仲裁員名冊(cè)。仲裁員應(yīng)當(dāng)公道正派并符合下列條件之一：從事律師工作滿五年的；曾任審判員滿五年的；從事法律研究、教學(xué)工作并具有中級(jí)以上職稱的；具有法律知識(shí)、從事勞動(dòng)或者工會(huì)等專業(yè)工作滿五年的。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議。發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的勞動(dòng)者和用人單位不在同一個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄區(qū)域的，由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理。勞動(dòng)者和用人單位分別向用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的，由先受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)辦理。
勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法草案規(guī)定：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立
新華社北京１０月２４日電（記者王優(yōu)玲）全國(guó)人大常委會(huì)２４日進(jìn)行二審的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法草案明確提出，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。
今年８月，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法草案進(jìn)行了一審。草案第十七條對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的設(shè)立作了規(guī)定。
勞動(dòng)保障部、有些地方提出，省級(jí)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)承擔(dān)著地方勞動(dòng)爭(zhēng)議處理工作的管理和業(yè)務(wù)指導(dǎo)職能。草案沒(méi)有對(duì)省級(jí)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)作規(guī)定，會(huì)對(duì)地方的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理工作產(chǎn)生不利影響，建議研究修改。
有些常委會(huì)委員提出，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的設(shè)立應(yīng)根據(jù)本地勞動(dòng)爭(zhēng)議處理工作的實(shí)際需要，統(tǒng)籌規(guī)劃，合理布局，有利于把矛盾解決在基層，不宜按行政區(qū)劃層層設(shè)立。省、自治區(qū)、直轄市人民政府勞動(dòng)行政部門應(yīng)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁工作進(jìn)行指導(dǎo)。
全國(guó)人大法律委經(jīng)同財(cái)經(jīng)委和國(guó)務(wù)院法制辦、勞動(dòng)保障部、全國(guó)總工會(huì)研究，建議將草案第十七條修改為：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)按照統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局和適應(yīng)實(shí)際需要的原則設(shè)立。省、自治區(qū)人民政府可以決定在市、縣設(shè)立；直轄市人民政府可以決定在區(qū)、縣設(shè)立。直轄市、設(shè)區(qū)的市也可以設(shè)立一個(gè)或者若干個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。”“國(guó)務(wù)院勞動(dòng)行政部門依照本法有關(guān)規(guī)定制定仲裁規(guī)則。省、自治區(qū)、直轄市人民政府勞動(dòng)行政部門對(duì)本行政區(qū)域的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁工作進(jìn)行指導(dǎo)。”
