新華社北京６月２５日電（記者艾福梅、田雨）最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明２５日通報(bào)了５起毒品犯罪重大典型案例。這５起毒品犯罪案件的主犯均已經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑。
當(dāng)日通報(bào)的５起案件是：以從境外走私海洛因入境并進(jìn)行販賣，數(shù)量特別巨大為特點(diǎn)的巖罕龍、李子彬、熊詩(shī)偉走私、販賣毒品案；以組織他人運(yùn)輸毒品為突出特點(diǎn)的王光友運(yùn)輸毒品案；以長(zhǎng)期從事由境外走私毒品入境的犯罪活動(dòng)為特點(diǎn)的張洪安走私毒品案；以再犯販賣毒品罪為特點(diǎn)的龍從斌販賣毒品案；以新類型毒品犯罪為特點(diǎn)的郭世臣販賣、運(yùn)輸毒品案。
最高人民法院刑事審判第五庭庭長(zhǎng)高貴君說(shuō)，最高人民法院自今年１月１日起統(tǒng)一行使全部死刑案件核準(zhǔn)權(quán)以來(lái)，對(duì)于毒品犯罪案件的死刑判決，依法嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和適用法律關(guān)，使每一起死刑案件都經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。
最高法院：對(duì)毒品犯罪集團(tuán)首要分子堅(jiān)決依法判處重刑或死刑
新華社北京６月２５日電（記者艾福梅、田雨）“對(duì)于罪行極其嚴(yán)重、社會(huì)危害極大的毒品犯罪分子，特別是毒品犯罪集團(tuán)的首要分子、毒梟、職業(yè)毒犯、毒品犯罪的再犯，以及武裝掩護(hù)、暴力抗拒查緝、參與有組織國(guó)際毒品犯罪的犯罪分子，該判處重刑或死刑的，人民法院依法堅(jiān)決判處重刑或死刑，決不手軟?！?/p>
最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明２５日重申了人民法院對(duì)打擊毒品犯罪所堅(jiān)持的立場(chǎng)。
最高人民法院最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，２００６年１月至今年５月，全國(guó)法院共受理毒品犯罪案件４９２７０件，審結(jié)４７１１３件，判決發(fā)生法律效力的犯罪分子為５５６７１人，其中被判處五年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑直至死刑的為２１２２３人，重刑率為３８．１２％。
倪壽明表示，根據(jù)被告人犯罪行為的社會(huì)危害程度和案件具體情形，人民法院區(qū)別對(duì)待，做到當(dāng)寬則寬，該嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)適度，以充分體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，分化瓦解毒品犯罪分子。
“對(duì)于受他人指使或者雇用單純運(yùn)輸毒品的，犯罪人因不是毒品所有者，目的只是為了賺取少量運(yùn)費(fèi)，主觀惡性一般不大，處刑時(shí)可以考慮與走私、販賣、制造毒品犯罪有所區(qū)別?！蹦邏勖髋e例說(shuō)。
但他同時(shí)指出，“對(duì)于運(yùn)輸毒品的組織者、以運(yùn)輸毒品為業(yè)、多次運(yùn)輸或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，人民法院必須堅(jiān)持依法予以嚴(yán)懲。”
另?yè)?jù)倪壽明介紹，各級(jí)人民法院在做好毒品犯罪案件審判工作的同時(shí)，還大力開(kāi)展內(nèi)容豐富、形式多樣的禁毒預(yù)防宣教活動(dòng)。有些基層法院深入到毒品犯罪嚴(yán)重的村莊，通過(guò)公開(kāi)宣判從嚴(yán)懲處的毒品犯罪案件、發(fā)放禁毒宣傳資料等形式，進(jìn)行法制宣傳教育；有些法院還針對(duì)近年來(lái)青少年參與毒品犯罪、吸食毒品行為有所上升的態(tài)勢(shì)，選擇具有典型教育意義的毒品犯罪案件，組織中學(xué)生參加庭審旁聽(tīng)，使他們深刻認(rèn)識(shí)毒品的危害性。
最高法院：毒品犯罪案件呈現(xiàn)四大特點(diǎn)
新華社北京６月２５日電（記者艾福梅、田雨）最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明２５日表示，從人民法院審理毒品案件的情況來(lái)看，近年來(lái)全國(guó)毒品犯罪案件呈現(xiàn)四大顯著特點(diǎn)。
一是涉案毒品的數(shù)量增多、危害增大，即毒品犯罪大要案增多。從收案情況看，涉案毒品數(shù)量越來(lái)越大，毒品數(shù)量通常有上千克，過(guò)“噸”的案件也屢有發(fā)生；毒品犯罪有團(tuán)伙化、家族化、集團(tuán)化趨勢(shì)；毒品犯罪再犯的比例也在增大。
二是毒品種類增多，新類型毒品不斷出現(xiàn)。除海洛因外，制造、販賣“冰毒”、“搖頭丸”的案件呈上升趨勢(shì)，同時(shí)，新類型毒品如氯胺酮（Ｋ粉）、美沙酮、安眠酮、三唑侖、鹽酸丁丙諾啡（又名舒美啡）、普魯卡、苯巴比妥、麻古（含甲基苯丙胺成分）、卡苦（主要含鴉片成分）等犯罪案件也不斷出現(xiàn)。
三是毒品犯罪形式多樣化，呈現(xiàn)內(nèi)外勾結(jié)態(tài)勢(shì)。我國(guó)西南地區(qū)毗鄰世界主要毒品產(chǎn)地“金三角”，國(guó)內(nèi)外販毒集團(tuán)利用這種地理位置及交通網(wǎng)絡(luò)上的便利條件，將大量毒品從“金三角”地區(qū)取道我國(guó)境內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)；同時(shí)也把我國(guó)作為毒品傾銷地，大肆進(jìn)行毒品販賣活動(dòng)。周邊毒源地滲透加劇，生產(chǎn)、制造毒品類案件也不斷增加。國(guó)內(nèi)外犯罪分子相互勾結(jié)，進(jìn)行雙向走私毒品犯罪活動(dòng)，形成制造、販賣、運(yùn)輸、走私毒品“一條龍”。
四是特殊群體從事毒品犯罪現(xiàn)象越來(lái)越突出。近年來(lái)，在我國(guó)西南地區(qū)出現(xiàn)了利用孕婦、哺乳期婦女等特殊群體販賣、運(yùn)輸毒品的現(xiàn)象，參與人員逐年遞增，并呈組織化、集團(tuán)化和規(guī)模化的趨勢(shì)。她們多數(shù)人受過(guò)一些反審訊訓(xùn)練，一旦被抓，則假報(bào)姓名、住址或以語(yǔ)言不通拒絕回答審訊，且以惡劣手段阻礙檢查。
高法發(fā)布案例一：境外走私海洛因入境 三主犯被核準(zhǔn)死刑
新華社北京６月２５日電 最高人民法院２５日發(fā)布了巖罕龍、李子彬、熊詩(shī)偉走私、販賣毒品案。據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明介紹，此案的突出特點(diǎn)是：從境外走私海洛因入境并進(jìn)行販賣，數(shù)量特別巨大，達(dá)４２千克。李子彬檢舉他人犯罪的線索，經(jīng)查屬實(shí)，具有立功情節(jié)，但所犯罪行極其嚴(yán)重，不足以從輕處罰。最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)三被告人的死刑判決。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：２００５年３月下旬，被告人李子彬與王文杰（同案被告人，已判刑）、王少坤、王文華（均在逃）等人商議從云南購(gòu)買毒品。被告人熊詩(shī)偉得知后亦表示要購(gòu)買，并與李子彬同去云南聯(lián)系。同年４月１５日，李子彬、熊詩(shī)偉到達(dá)云南省景洪市與被告人巖罕龍會(huì)面，雙方商定以每件（約７００克）６萬(wàn)元人民幣的價(jià)格，交易海洛因６０件，巖罕龍給李子彬提供了由巖捧（同案被告人，已判刑）辦理的兩個(gè)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗卡的卡號(hào)。同年４月１６日至１８日，熊詩(shī)偉、王文杰、王少坤、王文華等人分別將人民幣３２０余萬(wàn)元匯入巖捧的賬戶。其中，熊詩(shī)偉個(gè)人出資４１萬(wàn)元。同年５月初，李子彬分兩次將楊立山（同案被告人，已判刑）的出資計(jì)２０萬(wàn)元人民幣匯入巖罕龍的賬戶。同年４月下旬至５月初，巖罕龍攜巖捧取出的毒資到緬甸購(gòu)買了６０件海洛因，運(yùn)至云南邊境曼棟口岸附近的中國(guó)境內(nèi)的橡膠林內(nèi)，與巖捧將海洛因藏匿在事先準(zhǔn)備的水果箱里，并通知李子彬。李子彬遂安排王穎超（同案被告人，已判刑）從安徽省臨泉縣趕到景洪市接運(yùn)海洛因。同年５月７日１６時(shí)許，李子彬聯(lián)系的貨車到達(dá)景洪市。巖罕龍、巖捧、王穎超乘坐該貨車到藏匿毒品的山寨交接海洛因，后三人乘坐裝有海洛因的貨車到景洪市曼景蘭水果交易市場(chǎng)，在裝運(yùn)水果時(shí)被抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲海洛因４２千克。當(dāng)晚李子彬、熊詩(shī)偉在安徽省阜陽(yáng)市被抓獲。李子彬歸案后，檢舉了他人犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)。
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院于２００６年８月２３日以被告人巖罕龍犯走私、販賣毒品罪，李子彬、熊詩(shī)偉犯販賣毒品罪，分別判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，巖罕龍、李子彬、熊詩(shī)偉不服，均提出上訴。安徽省高級(jí)人民法院于２００６年１２月１日判決駁回上訴，維持原判。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人巖罕龍為牟取非法利益，從境外走私海洛因并販賣的行為，已構(gòu)成走私、販賣毒品罪，走私、販賣毒品海洛因數(shù)量特別巨大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)依法懲處。被告人李子彬伙同他人販賣海洛因，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。李子彬在共同犯罪中起組織、策劃、指揮作用，系主犯。李子彬檢舉他人犯罪的線索，經(jīng)查屬實(shí)，具有立功情節(jié)，但李子彬所犯罪行極其嚴(yán)重，不足以從輕處罰。被告人熊詩(shī)偉出資并積極參與販賣海洛因，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。參與販賣毒品數(shù)量特別巨大，系共同犯罪中的主犯，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)三被告人的死刑判決。
高法發(fā)布案例二：組織他人運(yùn)輸毒品 王光友被核準(zhǔn)死刑
新華社北京６月２５日電 最高人民法院２５日發(fā)布了王光友運(yùn)輸毒品案。據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明介紹，組織他人運(yùn)輸毒品是此案的突出特點(diǎn)。被告人王光友在貴州省織金縣金龍鄉(xiāng)綜合村組織同村多人到云南省昆明市運(yùn)輸海洛因回本縣，共計(jì)海洛因８０６克，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法嚴(yán)厲懲處。根據(jù)法律規(guī)定，運(yùn)輸毒品罪的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮同案被告人運(yùn)輸海洛因的全部數(shù)量處罰。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)王光友的死刑判決。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：２００６年３月２日，被告人王光友在貴州省織金縣金龍鄉(xiāng)綜合村邀約同村的郭玉蘭、謝祥艷、陳勇、謝正美、陳福海（同案被告人，均已判刑）到云南省昆明市運(yùn)輸海洛因回織金縣，并許諾每克付１０元運(yùn)費(fèi)。同月４日，王光友帶領(lǐng)郭玉蘭等５人乘火車到達(dá)云南省昆明市，分給每人攜帶的海洛因和４００元車費(fèi)。郭玉蘭等人分別將海洛因藏于體內(nèi)或身上。王光友讓郭玉蘭、謝祥艷、陳勇先從昆明出發(fā)，途經(jīng)云南省富源縣到貴州省盤縣平關(guān)等候，王光友隨后和謝正美、陳福海到達(dá)平關(guān)。６人會(huì)合后一同乘火車到達(dá)貴州省水城縣，住宿于火車站對(duì)面的和平旅社。同月５日３時(shí)許，６人在火車站門前乘坐水城至織金縣的客車時(shí)，被公安人員抓獲。從郭玉蘭等５人身上查獲海洛因共計(jì)８０６克，其中絕大部分是從體內(nèi)排出。
貴州省畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院于２００６年８月３日以運(yùn)輸毒品罪判處被告人王光友死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。宣判后，王光友提出上訴。貴州省高級(jí)人民法院于２００７年２月７日裁定駁回上訴，維持原判。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人王光友為牟取非法利益，組織他人運(yùn)輸海洛因，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮同案被告人運(yùn)輸海洛因的全部數(shù)量處罰。其運(yùn)輸海洛因數(shù)量大，無(wú)法定從輕、減輕處罰情節(jié)，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)王光友的死刑判決。
高法發(fā)布案例三：共同組織走私海洛因 主犯張洪安被核準(zhǔn)死刑
新華社北京６月２５日電最高人民法院２５日發(fā)布了張洪安走私毒品案。據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明介紹，此案的突出特點(diǎn)是：長(zhǎng)期從事由境外走私毒品入境的犯罪活動(dòng)，在共同犯罪中系主犯，社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重。最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)張洪安的死刑判決。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：１９９７年初至１９９９年４月，被告人張洪安先后４次在緬甸勐古特區(qū)與段惠明（另案處理）、張相（在逃）等人共同組織走私海洛因２２６件重約１５８．２千克到我國(guó)云南省境內(nèi)。海洛因運(yùn)至云南省保山市后，由段惠明交給楊德琳（另案處理，已判刑）販賣或由段惠明運(yùn)至廣東省販賣。２００３年３月至５月，張洪安又先后４次到緬甸勐古特區(qū)伙同他人組織走私海洛因５４．５件重約４１．３２４千克、甲基苯丙胺１７克、鴉片１９克到我國(guó)云南省境內(nèi)。張洪安指使張銀國(guó)（另案處理，已執(zhí)行死刑）在云南省潞西市遮放鎮(zhèn)接收走私入境的上述毒品后，由張銀國(guó)、董立強(qiáng)（另案處理，已執(zhí)行死刑）、張世龍（另案處理，已判刑）運(yùn)至云南省大理市交給買主。２００３年５月１３日，在第四次運(yùn)送毒品的過(guò)程中，張銀國(guó)、董立強(qiáng)駕車行至老保騰公路４３公里處時(shí)，見(jiàn)公安人員設(shè)卡檢查，即強(qiáng)行沖卡后棄車逃跑，公安人員當(dāng)場(chǎng)從轎車后備箱中查獲海洛因２５．５件，計(jì)重２１．０２４千克，同時(shí)查獲甲基苯丙胺１７克、鴉片１９克。張銀國(guó)、董立強(qiáng)、張世龍隨后被抓獲。２００６年５月１５日，張洪安在云南省瑞麗市開(kāi)往下關(guān)的客車上被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。綜上，張洪安共８次在緬甸與他人組織走私海洛因等毒品到我國(guó)境內(nèi)，走私海洛因共計(jì)約１９９．５２４千克、甲基苯丙胺１７克、鴉片１９克。
云南省保山市中級(jí)人民法院于２００６年１１月１４日以走私毒品罪判處被告人張洪安死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，張洪安提出上訴。云南省高級(jí)人民法院于２００７年３月２４日裁定駁回上訴，維持原判。最高人民法院認(rèn)為，被告人張洪安多次在緬甸伙同他人組織走私海洛因等毒品到我國(guó)境內(nèi)，其行為已構(gòu)成走私毒品罪，且走私毒品數(shù)量特別巨大。張洪安長(zhǎng)期進(jìn)行走私毒品犯罪，在共同犯罪中系主犯，其行為的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性極大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)張洪安的死刑判決。
高法發(fā)布案例四：再犯販賣毒品罪 龍從斌被核準(zhǔn)死刑
新華社北京６月２５日電 最高人民法院２５日發(fā)布了龍從斌販賣毒品案。據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明介紹，此案的突出特點(diǎn)是被告人曾因販賣毒品被判過(guò)刑，又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性大，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)龍從斌的死刑判決。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：被告人龍從斌曾因販賣毒品于１９９９年４月被判處有期徒刑７年，２００３年１２月刑滿釋放。２００６年３月，龍從斌打電話與陳永鴻（同案被告人，已判刑）聯(lián)系購(gòu)買海洛因。同月１２日，陳永鴻電話通知龍從斌驗(yàn)貨。當(dāng)晚，龍從斌從貴陽(yáng)市到織金縣城陳永鴻的住地檢驗(yàn)毒品質(zhì)量后，二人約定以每克５５０元的價(jià)格交易海洛因。次日１５時(shí)許，陳永鴻攜帶海洛因和龍從斌來(lái)到貴陽(yáng)市龍從斌的租住房?jī)?nèi)進(jìn)行交易。在交易過(guò)程中，由王倩（同案被告人，已判刑）準(zhǔn)備毒資，何明惠（同案被告人，已判刑）提供稱量工具。毒品交易完成后，龍從斌、陳永鴻、王倩、何明惠被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲海洛因２９７克、毒資人民幣１５．５萬(wàn)元。
貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院于２００６年９月１５日以販賣毒品罪判處被告人龍從斌死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，龍從斌提出上訴。貴州省高級(jí)人民法院于２００７年３月２５日判決駁回上訴，維持原判。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人龍從斌以販賣為目的非法購(gòu)買毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。龍從斌販賣海洛因數(shù)量大，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。其曾因販賣毒品被判過(guò)刑，又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性大，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)龍從斌的死刑判決。
高法發(fā)布案例五：新類型毒品犯罪 郭世臣被核準(zhǔn)死刑
新華社北京６月２５日電 最高人民法院２５日發(fā)布了郭世臣販賣、運(yùn)輸毒品案。據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明介紹，此案主要是新類型毒品犯罪。本案中的涉案毒品“麻古”是一種新型的混合毒品，其本身不是甲基苯丙胺，而是含有甲基苯丙胺成分，同時(shí)還雜以咖啡因等其他物質(zhì)。本案中“麻古”已經(jīng)過(guò)毒品含量鑒定，被告人販賣、運(yùn)輸“麻古”等甲基苯丙胺類毒品達(dá)１２７５克，達(dá)到刑法規(guī)定的“數(shù)量大”標(biāo)準(zhǔn)，所以，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)郭世臣的死刑判決。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：２００５年８月初，被告人郭世臣在浙江省杭州市蕭山區(qū)販賣給蔡偉林（同案被告人，已判刑）甲基苯丙胺類毒品“麻古”３０００粒（重２８０余克）。同年９月２７日至１０月５日，被告人郭世臣在廣東省珠海市，先后四次販賣給蔡偉林“麻古”５３００粒（重約４９２余克）、苯丙胺類毒品“搖頭丸”８０粒（重約２０余克），并按蔡偉林的要求，兩次指使唐黎（同案被告人，已判刑）將其中的３０００?！奥楣拧?、８０?！皳u頭丸”和另外約２８克冰毒運(yùn)送到杭州市，分別交給蔣海華、孔曉波（均系同案被告人，已判刑），由蔣海華、孔曉波販賣給杭州市蕭山區(qū)、富陽(yáng)市等地的吸毒人員。另外，郭世臣還販賣給童志順（同案被告人，已判刑）冰毒（甲基苯丙胺）２８克和氯胺酮類毒品“Ｋ粉”２８克。２００５年１０月７日，被告人郭世臣指使唐黎攜帶４４０．５２４９克“麻古”從珠海市運(yùn)送到杭州市欲與蔡偉林交易，被公安機(jī)關(guān)查獲。同日，郭世臣從珠海乘飛機(jī)到達(dá)杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)時(shí)被抓獲。后公安機(jī)關(guān)從郭世臣在珠海的租住房?jī)?nèi)查獲甲基苯丙胺類毒品７．０９１５克、苯丙胺類毒品１．１０４９克。綜上，被告人郭世臣共計(jì)販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺類毒品１２７５余克，氯胺酮類毒品２８余克，苯丙胺類毒品２１余克。
浙江省杭州市中級(jí)人民法院于２００６年６月２６日認(rèn)定被告人郭世臣犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，郭世臣提出上訴。浙江省高級(jí)人民法院于２００６年１１月２１日判決駁回上訴，維持原判。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人郭世臣明知“麻古”、“搖頭丸”、冰毒是毒品而予以販賣，并指使他人運(yùn)輸毒品，已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，依法應(yīng)予懲處。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)郭世臣的死刑判決。
