體現(xiàn)“教育為主，懲罰為輔”原則
新華社北京２月２日電（記者田雨）“已滿１４周歲不滿１６周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。”
這是最高人民法院日前出臺(tái)的一件司法解釋作出的規(guī)定。為正確審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，根據(jù)刑法等有關(guān)法律的規(guī)定，最高法院日前出臺(tái)司法解釋，對(duì)審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題予以明確。
這件司法解釋名為“最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋”，已于２００６年１月２３日起施行。
司法解釋明確，本解釋所稱未成年人刑事案件，是指被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿１４周歲不滿１８周歲的案件。刑法第１７條規(guī)定的“周歲”，按照公歷的年、月、日計(jì)算，從周歲生日的第２天起算。
司法解釋要求，審理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)查明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)的年齡。裁判文書中應(yīng)當(dāng)寫明被告人出生的年、月、日。對(duì)于沒有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，但是無法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。
已滿１４周歲不滿１８周歲的人
強(qiáng)行索要其他未成年人少量錢物一般不認(rèn)為是犯罪
新華社北京２月２日電（記者田雨）最高人民法院日前出臺(tái)的審理未成年人刑事案件司法解釋明確，已滿１４周歲不滿１６周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。
司法解釋進(jìn)一步明確，已滿１６周歲不滿１８周歲的人具有上述規(guī)定情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。
司法解釋同時(shí)規(guī)定，已滿１６周歲不滿１８周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對(duì)其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，擾亂學(xué)校及其他公共場(chǎng)所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。
高法司法解釋明確“已滿１６周歲不滿１８周歲的人
犯盜竊、詐騙、搶奪罪”量刑標(biāo)準(zhǔn)
新華社北京２月２日電（記者田雨）最高人民法院日前出臺(tái)的審理未成年人刑事案件司法解釋對(duì)“已滿１６周歲不滿１８周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪”量刑標(biāo)準(zhǔn)予以明確。
司法解釋規(guī)定，已滿１４周歲不滿１６周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
司法解釋明確，已滿１６周歲不滿１８周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第２６９條的規(guī)定定罪處罰；情節(jié)輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。
刑法第２６９條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第２６３條的規(guī)定定罪處罰。
刑法第２６３條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財(cái)物的，處３年以上１０年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處１０年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：入戶搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；搶劫致人重傷、死亡的；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
已滿１６周歲不滿１８周歲的人
盜竊自己家庭或近親屬財(cái)物可不按犯罪處理
新華社北京２月２日電（記者田雨）“已滿１６周歲不滿１８周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財(cái)物，或者盜竊其他親屬財(cái)物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理?！?/p>
這是最高人民法院日前出臺(tái)的審理未成年人刑事案件司法解釋作出的規(guī)定。司法解釋同時(shí)明確，已滿１６周歲不滿１８周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認(rèn)為是犯罪。
根據(jù)這件司法解釋，已滿１６周歲不滿１８周歲的人實(shí)施盜竊行為未超過３次，盜竊數(shù)額雖已達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，但案發(fā)后能如實(shí)供述全部盜竊事實(shí)并積極退贓，且具有下列３種情形之一的，可以認(rèn)定為“情節(jié)顯著輕微危害不大”，不認(rèn)為是犯罪。
這３種情形是：系又聾又啞的人或者盲人；在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；具有其他輕微情節(jié)的。
對(duì)已滿１４周歲不滿１６周歲的人
犯罪一般不判處無期徒刑
新華社北京２月２日電（記者田雨）“未成年人犯罪只有罪行極其嚴(yán)重的，才可以適用無期徒刑。對(duì)已滿１４周歲不滿１６周歲的人犯罪一般不判處無期徒刑。”
這是最高人民法院日前出臺(tái)的審理未成年人刑事案件司法解釋作出的規(guī)定。
司法解釋規(guī)定，對(duì)未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第６１條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。
我國(guó)現(xiàn)行刑法第６１條的內(nèi)容是：“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！?/p>
司法解釋明確，行為人在達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡前后均實(shí)施了犯罪行為，只能依法追究其達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡后實(shí)施的犯罪行為的刑事責(zé)任。行為人在年滿１８周歲前后實(shí)施了不同種犯罪行為，對(duì)其年滿１８周歲以前實(shí)施的犯罪應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕處罰。行為人在年滿１８周歲前后實(shí)施了同種犯罪行為，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)年滿１８周歲以前實(shí)施的犯罪，適當(dāng)給予從輕或者減輕處罰。
對(duì)未成年罪犯判處罰金刑應(yīng)依法從輕或減輕
監(jiān)護(hù)人可代為墊付
新華社北京２月２日電（記者田雨）最高人民法院日前出臺(tái)的審理未成年人刑事案件司法解釋規(guī)定，對(duì)未成年罪犯實(shí)施刑法規(guī)定的“并處”沒收財(cái)產(chǎn)或者罰金的犯罪，應(yīng)當(dāng)依法判處相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)刑；對(duì)未成年罪犯實(shí)施刑法規(guī)定的“可以并處”沒收財(cái)產(chǎn)或者罰金的犯罪，一般不判處財(cái)產(chǎn)刑。
司法解釋進(jìn)一步明確，對(duì)未成年罪犯判處罰金刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕判處，并根據(jù)犯罪情節(jié)，綜合考慮其繳納罰金的能力，確定罰金數(shù)額。但罰金的最低數(shù)額不得少于５００元人民幣。對(duì)被判處罰金刑的未成年罪犯，其監(jiān)護(hù)人或者其他人自愿代為墊付罰金的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。
司法解釋規(guī)定，刑事附帶民事案件的未成年被告人有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分由監(jiān)護(hù)人予以賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。被告人對(duì)被害人物質(zhì)損失的賠償情況，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。
可能被判３年以下有期徒刑的未成年罪犯
具６種情形將免予刑罰
新華社北京２月２日電（記者田雨）最高人民法院日前出臺(tái)的審理未成年人刑事案件司法解釋規(guī)定，未成年罪犯根據(jù)其所犯罪行，可能被判處拘役、３年以下有期徒刑，如果悔罪表現(xiàn)好，并具有下列６種情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第３７條的規(guī)定免予刑事處罰。
這６種情形是：系又聾又啞的人或者盲人；防衛(wèi)過當(dāng)或者避險(xiǎn)過當(dāng)；犯罪預(yù)備、中止或者未遂；共同犯罪中從犯、脅從犯；犯罪后自首或者有立功表現(xiàn)；其他犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的。
刑法第３７條規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
司法解釋同時(shí)規(guī)定，對(duì)未成年罪犯的減刑、假釋，在掌握標(biāo)準(zhǔn)上可以比照成年罪犯依法適度放寬。未成年罪犯能認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，積極參加學(xué)習(xí)、勞動(dòng)的，即可視為“確有悔改表現(xiàn)”予以減刑，其減刑的幅度可以適當(dāng)放寬，間隔的時(shí)間可以相應(yīng)縮短。符合刑法第８１條第１款規(guī)定的，可以假釋。未成年罪犯在服刑期間已經(jīng)成年的，對(duì)其減刑、假釋可以適用上述規(guī)定。
刑法第８１條第１款規(guī)定，被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行１０年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，假釋后不致再危害社會(huì)的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。
未成年罪犯同時(shí)具備３種情形人
民法院應(yīng)當(dāng)宣告緩刑
新華社北京２月２日電（記者田雨）最高人民法院日前出臺(tái)的一件司法解釋對(duì)未成年犯罪宣告緩刑的具體情形予以明確。
司法解釋規(guī)定，對(duì)未成年罪犯符合刑法第７２條第１款規(guī)定的，可以宣告緩刑。
刑法第７２條第１款規(guī)定了人民法院量刑時(shí)“可以”宣告緩刑的條件，“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑?！?/p>
司法解釋則進(jìn)一步明確了人民法院量刑時(shí)“應(yīng)當(dāng)”宣告緩刑的情形，“如果同時(shí)具有下列情形之一，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：初次犯罪；積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失；具備監(jiān)護(hù)、幫教條件?！保ㄍ辏?/p>
