新聞出版總署2011年“3·15”質(zhì)檢活動(dòng)延續(xù)去年少年兒童讀物類出版產(chǎn)品質(zhì)量主題，對31個(gè)?。▍^(qū)、市）及軍隊(duì)系統(tǒng)和中央部委在京的554家圖書出版單位、180家報(bào)刊出版單位、44家音像和電子出版單位、1321家印刷企業(yè)、24家光盤復(fù)制單位出版、印制和制作的9000多種近7萬冊（份、期、盤）少兒讀物類圖書、報(bào)紙、期刊、裝潢產(chǎn)品、光盤的印刷裝訂質(zhì)量、復(fù)制質(zhì)量、環(huán)保質(zhì)量，以及部分產(chǎn)品的編校質(zhì)量進(jìn)行了檢測和檢查。質(zhì)檢情況表明，2011年我國少兒讀物類出版產(chǎn)品整體質(zhì)量良好。
印刷裝訂質(zhì)量
今年印裝質(zhì)量的監(jiān)督檢測工作仍以各?。▍^(qū)、市）為單位開展，即由各地以及軍隊(duì)系統(tǒng)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)組織對轄區(qū)內(nèi)少年兒童圖書、報(bào)刊等出版產(chǎn)品進(jìn)行印裝質(zhì)量的抽樣檢測；新聞出版總署出版產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心（以下簡稱總署質(zhì)檢中心）在北京市印刷工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站的協(xié)助配合下，對中央在京涉及少年兒童出版產(chǎn)品的出版單位的部分出版產(chǎn)品進(jìn)行了抽樣檢測。質(zhì)檢活動(dòng)期間，各地共抽檢圖書8581種、63373冊，其中包括總署質(zhì)檢中心會(huì)同北京市印刷工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站對20家中央在京出版社的58種、1388冊少年兒童圖書進(jìn)行的抽樣檢測；共抽檢報(bào)刊377種、5171期（份）。綜合各地檢測結(jié)果，有2種圖書的印裝質(zhì)量被判定為批質(zhì)量不合格；87冊被判定為單冊不合格。在接受檢測的報(bào)刊中有6期（份）印裝質(zhì)量不合格。
從本次質(zhì)檢活動(dòng)檢測結(jié)果看，經(jīng)過各級(jí)政府及各地質(zhì)檢機(jī)構(gòu)持續(xù)多年的大力抓印裝質(zhì)量工作，圖書、報(bào)刊整體顯現(xiàn)出較好的印刷裝訂質(zhì)量水平，但不合格產(chǎn)品反映出的質(zhì)量問題仍不容忽視。成品外觀方面的嚴(yán)重質(zhì)量問題主要表現(xiàn)在封面、封底油污及嚴(yán)重臟跡，書脊不平直等；圖文印刷方面的嚴(yán)重質(zhì)量問題主要表現(xiàn)在套印超標(biāo)、糊字、重影、白頁等；印后加工方面的嚴(yán)重質(zhì)量問題主要表現(xiàn)在掉頁、雙側(cè)側(cè)膠開膠、覆膜起泡（皺）、連刀頁、倒裝、裁切出血、裁切歪斜、折角等。這些嚴(yán)重質(zhì)量問題直接導(dǎo)致了出版產(chǎn)品被判定為不合格。從中可以看出，問題仍主要集中在印后加工方面，這也是多年印裝質(zhì)量檢測工作反映出的突出問題。
雖然造成不合格產(chǎn)品的原因多種多樣，但主要問題表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：一是質(zhì)量意識(shí)不到位。部分企業(yè)把重視質(zhì)量工作只停留在口頭上，沒有有效的管理體系與監(jiān)督機(jī)制。二是員工技術(shù)培訓(xùn)不到位。在市場競爭日益激烈的環(huán)境下，部分企業(yè)依然粗放管理，粗放生產(chǎn)，不注重員工技能培訓(xùn)。三是成本控制與原輔材料選用不到位。部分企業(yè)在選擇原輔材料時(shí)只注重價(jià)格不注重質(zhì)量。另外，勞動(dòng)力市場的不穩(wěn)定、裝訂工人流動(dòng)性大也是造成質(zhì)量問題的重要因素。
語文報(bào)刊編校質(zhì)量
總署質(zhì)檢中心與中國語文報(bào)刊協(xié)會(huì)一起組織了對語文報(bào)刊編校質(zhì)量的檢查活動(dòng)，對35家出版單位的29種語文類期刊和7種語文類報(bào)紙進(jìn)行了編校質(zhì)量檢查。檢查結(jié)果顯示，語文類期刊編校質(zhì)量合格率為89.66%，語文類報(bào)紙編校質(zhì)量合格率為71.43%。
通過對36種語文類報(bào)刊的檢查，可以看出這些報(bào)刊主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：一是重視基礎(chǔ)教育，宣傳普及語文知識(shí)，積極推廣語言文字應(yīng)用。本次檢查的報(bào)刊大多注重語言文字運(yùn)用基礎(chǔ)技能的訓(xùn)練和思維發(fā)展，堅(jiān)持貫徹語文實(shí)踐的思想，將語文學(xué)習(xí)和生活實(shí)際相結(jié)合，注重提高讀者的語言文字應(yīng)用能力。二是大多數(shù)報(bào)刊在語言文字應(yīng)用方面比較規(guī)范，起到了示范和導(dǎo)向作用。三是出版形式規(guī)范基本符合出版行業(yè)有關(guān)規(guī)章制度的要求。四是讀者定位比較明確。本次檢查的報(bào)紙和部分期刊的讀者對象均為中小學(xué)生。這些報(bào)刊圍繞中小學(xué)生的語言學(xué)習(xí)和教育的特點(diǎn)，文章語言生動(dòng)活潑，內(nèi)容豐富，開拓了學(xué)生的視野。在增長知識(shí)的同時(shí)，讓學(xué)生充分感受到了在生活中學(xué)習(xí)語言文字的樂趣。此次檢查的報(bào)刊中，教學(xué)研究類期刊也占有一定的比例，其讀者定位主要為教學(xué)研究人員及教師。這類報(bào)刊致力于打造教學(xué)研究與交流平臺(tái)，具有較高的實(shí)用性和指導(dǎo)性。
從總體來看，在當(dāng)前教輔讀物粗制濫造、社會(huì)反映強(qiáng)烈的情況下，語文類報(bào)刊顯示了較好的質(zhì)量水平。但通過檢查，也發(fā)現(xiàn)了一些質(zhì)量問題，須引起重視。一是語言文字應(yīng)用水平參差不齊，二是語言文字性錯(cuò)誤最多，三是個(gè)別小學(xué)低年級(jí)的語文類報(bào)刊中出現(xiàn)拼音標(biāo)注錯(cuò)誤或音調(diào)標(biāo)注錯(cuò)誤，四是發(fā)現(xiàn)不少知識(shí)性差錯(cuò)，五是存在引文與原文不符現(xiàn)象，六是部分報(bào)刊數(shù)字使用不規(guī)范，七是部分期刊出版形式不規(guī)范。
光盤復(fù)制質(zhì)量
2011年“3·15”光盤復(fù)制質(zhì)量檢測活動(dòng)除繼續(xù)對CD類、DVD類光盤復(fù)制質(zhì)量進(jìn)行檢測外，還增加了對藍(lán)光光盤的檢測。
總署質(zhì)檢中心此次共檢測CD類光盤68種、340片；DVD類光盤40種、200片；CBHD-Vedio類光盤15種、75片；BD-Vedio類光盤31種、155片；BD-R類光盤6種、30片。受檢范圍涉及部分中央在京及18個(gè)?。▍^(qū)、市）的44家音像電子出版單位，24家光盤復(fù)制單位。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)，CD類光盤復(fù)制質(zhì)量平均得分87.66分，DVD類光盤復(fù)制質(zhì)量平均得分86.71分，CBHD-Vedio類藍(lán)光光盤復(fù)制質(zhì)量平均得分為97.03分，BD-Vedio類藍(lán)光光盤復(fù)制質(zhì)量平均得分為92.62分，BD-R類藍(lán)光光盤復(fù)制質(zhì)量平均得分為89.87分。
檢測結(jié)果顯示，當(dāng)前我國光盤復(fù)制質(zhì)量整體較好，質(zhì)量水平符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，能夠滿足行業(yè)要求與消費(fèi)者需求。在CD、DVD光盤方面，尤其是一些管理較為規(guī)范、質(zhì)量要求嚴(yán)格、市場反映較好的企業(yè)，其產(chǎn)品質(zhì)量明顯處于較高水平。
在藍(lán)光光盤方面，由于新技術(shù)的開發(fā)研究及生產(chǎn)復(fù)制等門檻較高，當(dāng)前具有從事高清藍(lán)光光盤生產(chǎn)能力的加工單位數(shù)量較少，面向國內(nèi)市場的企業(yè)全國僅有5家。相關(guān)企業(yè)嚴(yán)格質(zhì)量管理，不僅在生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)工藝方面嚴(yán)格要求，而且均配備了專業(yè)的在線、離線等檢測設(shè)備。高起點(diǎn)、嚴(yán)要求，客觀上對行業(yè)的培育、發(fā)展起到了良好的促進(jìn)作用，為高清藍(lán)光光盤在我國的進(jìn)一步健康發(fā)展奠定了較好的基礎(chǔ)。
但從受檢樣品的整體來看，部分CD、DVD光盤的雙折射、ECC（同心度）、翹曲等參數(shù)，藍(lán)光光盤的Jitter（數(shù)據(jù)對時(shí)鐘抖晃）、SER（隨機(jī)誤碼率）、膠水層厚度等參數(shù)存在超標(biāo)甚至嚴(yán)重超標(biāo)現(xiàn)象。這些缺陷有可能引起驅(qū)動(dòng)器伺服系統(tǒng)無法尋軌，導(dǎo)致光盤讀取困難、無法讀取或不能正常使用。究其原因，一是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢減退，競爭激烈程度加劇，同時(shí)各項(xiàng)成本不斷上漲，少數(shù)企業(yè)肆意壓價(jià)，惡性競爭，進(jìn)而粗制濫造。二是少數(shù)企業(yè)內(nèi)部管理不嚴(yán)，技術(shù)研發(fā)和設(shè)備更新投入不足，放松生產(chǎn)技術(shù)和工藝參數(shù)控制。
環(huán)保質(zhì)量
今年的“3·15”質(zhì)檢活動(dòng)，緊密配合綠色印刷標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施與綠色印刷技術(shù)推廣應(yīng)用工作重點(diǎn)，圍繞推進(jìn)實(shí)施綠色技術(shù)在中小學(xué)教材上的應(yīng)用和印刷企業(yè)綠色認(rèn)證，在往年檢測范圍的基礎(chǔ)上又增加了對九年制義務(wù)教育所用教材和平版裝潢印刷品上有害物質(zhì)殘留量的檢測項(xiàng)目。
截至2011年7月10日，共收到26個(gè)省級(jí)地區(qū)和軍隊(duì)系統(tǒng)送交的樣品367種，共計(jì)1119件。樣品覆蓋93家印刷企業(yè)，其中一半以上已申請或通過綠色認(rèn)證。總署質(zhì)檢中心采取了覆蓋所有省級(jí)地區(qū)和產(chǎn)品種類、盡可能覆蓋加工企業(yè)的原則，從367種樣品中選取了102種作為檢測樣品，根據(jù)《環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品技術(shù)要求 印刷 第一部分：平版印刷》標(biāo)準(zhǔn)中對有害物質(zhì)的限量要求，對這102種樣品進(jìn)行了揮發(fā)性有機(jī)物和重金屬殘留量的檢測。技術(shù)檢測由總署出版產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心和上海市印刷品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站分工完成。
檢測結(jié)果表明，第一，在102種檢測樣品中，有99種樣品被檢測出有害物質(zhì)，檢出率高達(dá)97.06%，絕大部分樣品上殘存有害物質(zhì)。第二，在102種檢測樣品中，有6種樣品上殘留的有害物質(zhì)超過標(biāo)準(zhǔn)限量，占檢測樣品總數(shù)的5.88%，少數(shù)樣品上有害物質(zhì)超過有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的限量。第三，在6種有害物質(zhì)超過限量的樣品中，揮發(fā)性有機(jī)物（VOC）超出限量的樣品有5種，重金屬超出限量的樣品有1個(gè)。揮發(fā)性有機(jī)物（VOC）超出限量的樣品占所有超限量樣品的83.33%。第四，在6種有害物質(zhì)超過限量的樣品中，含包裝裝潢產(chǎn)品5種、成品教材1種。超限量的包裝裝潢產(chǎn)品占所有超限量樣品的83.33%。第五，樣品上超出限量的物質(zhì)共5種，其中有4種為揮發(fā)性有機(jī)物（VOC），即正丁醇、苯、甲苯和二甲苯，1種為重金屬鋇（Ba）元素。
附件：2011年“3·15”質(zhì)檢活動(dòng)先進(jìn)單位名單
