國家自然科學基金委員會化學科學部近日在北京召開重點項目中期檢查和結題驗收會議，分別對2005和2007年度82個重點項目進行了中期檢查和結題驗收。重點項目承擔者、評審專家及基金委管理人員共200余人參加了會議。1月13日，化學科學部副主任陳擁軍研究員主持會議開幕式，基金委副主任姚建年院士出席會議并講話。姚主任首先向一貫支持科學基金工作的專家表示衷心的感謝。他向與會專家介紹了科學基金面臨的新形勢和2009年基金委黨組擴大會議的有關精神，闡明了在新的形勢下科學基金將更加側重基礎、側重前沿和側重人才?；瘜W科學部主任林國強院士代表學部做了講話，希望評審專家和項目匯報人為完善科學基金工作提出寶貴意見。化學科學部陳擁軍副主任對重點項目的中期檢查和結題驗收工作做了具體部署和重點說明。
化學科學部在重點項目的中期檢查過程中，根據項目的主要研究進展和項目發(fā)展趨勢對后期工作提出改進建議，淡化對論文發(fā)表數量的權重。重點項目的結題驗收則根據重點項目的計劃書和結題報告，主要對項目所取得的重要進展和階段性成果的學術水平進行客觀科學的評價。在中期檢查和結題驗收評議意見中，學部提倡繼續(xù)淡化SCI及影響因子的技術性和數據性表述，注重研究工作的學術價值及其在國際上產生的影響的評價。為客觀評價項目進展情況，學部要求項目負責人闡明所承擔項目的最主要研究進展或突破點、對科學問題的解決或對學科相關領域發(fā)展的貢獻、論文發(fā)表情況及相關評價與影響、學術交流、研究生培養(yǎng)以及項目執(zhí)行過程中所存在的問題等。學部陳擁軍副主任強調，檢查和驗收的主要目的在于促使項目負責人在較為寬松的氣氛中，在符合科學研究規(guī)律的前提下，開展創(chuàng)新的研究工作。他指出，學術評價是一項復雜的工作。不同的研究領域、不同的研究目標或不同的研究方法會導致學術評議標準的差異。論文數量不能準確反映研究工作的情況和水平，評價中要更加看重“質”。對重點項目應著重考察是否形成特色、形成深度、形成體系、形成影響。重點項目作為科學基金研究項目系列中的一個重要類型，應該也必須以更高的標準嚴格要求。對其評價標準應實現從評價論文發(fā)表的數量向注重質量的轉變，從評價研究工作的一般創(chuàng)新性向注重科學研究價值的轉變，從評價錦上添花的工作向注重系統(tǒng)性研究工作的轉變，從評價一般熱門跟蹤性工作向特色性研究工作的轉變。
學部通過如上統(tǒng)一部署，以學科為單元展開重點項目的集中檢查和驗收。部分學科由于重點項目資助項數較多，中期檢查和結題驗收分組同時進行，提高了會議效率。集中檢查驗收的形式便于專家組比較本學科各重點項目的執(zhí)行情況，更容易把握評價的標準和尺度，使評價意見和結果更為準確合理。每個重點項目的承擔者全程參加本學科同期所有項目的匯報，在與專家組和其他項目的交流中相互借鑒，共同提高。 （黃寶晟 王瑞萍 陳擁軍 梁文平）
